Экс-директора ГКУ «Гражданская защита» судят за превышение полномочий
Дзержинский районный суд Перми рассматривает дело в отношении Алексея Кулакова, который в 2011-2017 годах работал директором ГКУ «Гражданская защита». Бывшего чиновника обвиняют в превышении служебных полномочий. В документах расследования указано, что экс-чиновник подписал акты выполненных работ по установке и подключению более 20 систем оповещения о ЧС (иначе говоря – сирен), но при этом фактически эти работы не были выполнены. Речь идет о системах оповещения, которые должны были в случаях ЧП информировать население в разных территориях Пермского края, в том числе в Березниках, Верещагино, Губахе, поселке Углеуральском и т.д.
«Денежные средства на модернизацию систем предупреждения выделялись краевым минфином. В ходе проверки использования исполнения государственных контрактов выяснилось, что порядка 20 сирен, закупленные на бюджетные деньги, не были «приведены в боевую готовность», в связи с чем материалы были направлены в УФСБ по Пермскому краю, где в дальнейшем проводилась проверка и расследование. 7 сентября 2017 года было возбуждено уголовное дело», – рассказали РБК Пермь в прокуратуре.
Предметом деятельности ГКУ «Гражданская защита» является исполнение государственных функций, выполнение работ (оказание услуг) в сферах борьбы с катастрофами, стихийными бедствиями и ликвидации их последствий; подготовки к защите и защиты населения, материальных и культурных ценностей от опасностей, возникающих при ведении военных действий или вследствие этих действий, а также при возникновении чрезвычайных ситуаций природного и техногенного характера.
В результате бюджету Пермского края был нанесен материальный ущерб в размере 1,5 млн рублей. Судя по материалам дела, фактически в 20 районах края системы оповещения существовали только на бумаге.
«В данном случае не столько важен материальный ущерб нежели чем тот, что могли нанести гражданам при ЧС не работающие сирены, а именно – нарушено право людей на безопасность», – пояснили в надзорном ведомстве.
Подсудимый свою вину не признает и утверждает, что выполнял свои должностные обязанности надлежащим образом, а подписание актов, на основании которых было произведено финансирование, было подделано его подчиненными. «Однако в в данном случае на нем, как на директоре, лежала ответственность за проверку всех документов», – сообщили в прокуратуре.
Прокурор попросил для подсудимого 2 года условно.
Попробуйте новую функцию «ГигаЧат» — общаться голосом
Какое вино подать к ужину, если не знаешь предпочтения гостей
Как приготовить говядину в вине по-бургундски
Чем занять детей, пока взрослые общаются за столом
Как легко завести разговор в компании, где все только что познакомились
О чём надо позаботиться, если собираешься позвать много гостей
Из каких сыров и ветчин собрать тарелку закусок к вину
Что делать, если пролил красное вино на белую скатерть
Какие есть правила классической сервировки стола
Какие игры можно предложить для взрослой компании дома
Как легко запомнить имена людей, которых тебе представили
