Изменения в управлении НПО «Искра» грозят «пробуксовыванием» контрактов
На ПАО «НПО «Искра» изменена структура управления. Внеочередное собрание акционеров упразднило должность генерального директора: полномочия Владимира Шатрова досрочно прекращены, в другом статусе работать на предприятии он не будет. Функции единоличного исполнительного органа общества были переданы собственнику 55% акций НПО — «Объединенной ракетно-космической корпорации» (ОРКК), сообщил КоммерсантЪ-Прикамье. 100 % акций владеет госкорпорация «Роскосмос». По информации издания, управлять предприятием будет исполнительный директор и его заместители. Должность исполнительного директора может занять кто-то из действующих топ-менеджеров предприятия.
В НПО РБК Пермь сообщили, что пока не готовы комментировать ситуацию с изменением системы управления.
Ранее в ОРКК сообщали, что совет директоров ПАО «НПО «Искра», в который входят представители госкорпорации «Роскосмос» и АО «ОРКК», не удовлетворен эффективностью нынешнего руководства предприятия. Например, проверка НПО за 2018 год выявила негативные факторы в финансовой деятельности и серьезные отставания от графика по ряду ключевых проектов. Поэтому совет директоров НПО «Искра» предложил рекомендовать общему собранию акционеров изменить структуру управления предприятием.
Как изменения в системе управления предприятием могут повлиять на его работу, РБК Пермь пояснил декан факультета менеджемнта, экономики и бизнес-информатики Пермского филиала Высшей школы экономики Дмитрий Гергерт.
«Масштаб изменений серьезный. Решение влечет за собой сокращение полномочий у руководства предприятия, потому что доверенность у исполнительного директора предполагает гораздо меньше свободы действий. Примерно в такой же ситуации у нас находится ПАО «Протон-ПМ», только они не напрямую собственнику подчиняются, а через НПО «Энергомаш». На операционной деятельности это, возможно, не сильно сказывается, но отражается на принятии стратегических решений в деятельности предприятия, и на дальнейшем его развитии. И мне кажется, что для администрации Пермского края изменения на «Искре» усложнят ситуацию по взаимодействию с предприятием, потому что центр принятия решений на нем уходит из региона, и какие-то глобальные вопросы решать придется уже не в Перми, а в Москве, – считает эксперт. – Что касается предприятия как такового, то надо ждать назначения: очень сильно будет влиять то, кого же все-таки назначат на должность исполнительного директора. Потому что, насколько я знаю, «Искра» контрактуется годовыми контрактами, и сейчас идет процесс выполнения этих контрактов, и, если назначат «варяга», то предприятие будет какое-то время сильно пробуксовывать с точки зрения выполнения контрактов. То есть на операционной эффективности может сказаться существенно».
По данным КоммерсантЪ-Прикамье, на 2019–2020 годы у НПО «Искра» подтверждены заказы на 23 млрд руб.
«НПО «Искра» является преемником СКБ-172, организованного в Перми в 1955 году для создания образцов твердотопливных ракет. В разные периоды НПО участвовало в разработке двигателей для ракеты РТ-2, второй и третьей ступеней ракеты Р-39 комплекса морского базирования «Тайфун», двигателей противокорабельных ракет Brahmos, «Оникс» и «Яхонт», изделий межконтинентальных баллистических ракет морского («Булава») и наземного базирования «Тополь-М» и «Ярс». Сейчас предприятие разрабатывает и производит образцы военной техники, а также выпускает продукцию для ТЭК.
В 2018 году прибыль ПАО «Искра» составила 567 тыс. руб., а выручка выросла с 5,261 до 6,085 млрд руб.
Как россияне будут отдыхать в 2025 году. Календарь
Reuters сообщил об осложнении Израилем переговоров о перемирии в Газе
Лучшие винные бары России по версии самих сомелье
Помпео допустил одобрение Трампом ленд-лиза Украине на $500 млрд
Дилеры попросили отложить повышение утильсбора на 2025 год
Барак Обама объявил о поддержке кандидатуры Камалы Харрис на выборах президента США
Илон Маск заявил о готовности к бою против Цукерберга
Из законопроекта о криптовалюте убрали запрет оборота и частного майнинга
Россияне считают инвестиции в жилье невыгодными, а ипотеку — недоступной
