Соучастнику бывшего замминистра спорта Прикамья изменили подсудность
Сегодня, 21 февраля, апелляционная инстанция Пермского краевого суда признала обоснованным изменение территориальной подсудности рассмотрения уголовного дела Александра Тархова — с Суксуна на Кунгур. Бизнесмен обвинен в мошенничестве на 9,2 млн рублей при строительстве межшкольного стадиона и физкультурно-оздоровительного комплекса в Суксуне. Одновременно он остается подсудимым по уголовному делу о хищении 23,6 млн рублей при реконструкции стадиона «Динамо» в Перми.
Замдиректора пермского ООО «Технологии и строительство» («ТиС») Тархов, используя служебное положение, заменил материалы и не выполнил часть работ при возведении в 2015-2016 годы спортивного объекта в Суксуне — полагает полиция и прокуратура. При разбирательстве председатель Суксунского районного суда Игорь Ярушин усмотрел недостатки, препятствующие возможность вынесения приговора или иного решения, и 30 октября 2018 года возвратил дело в прокуратуру.
Пермский краевой суд 6 декабря признал вынесенное постановление незаконным и направил уголовное дело на новые слушания в Суксун, в ином составе суда. Тогда двое других местных судей взяли самоотвод. Один — как одноклассник подсудимого Тархова, второй — как бывший сотрудник администрации Суксунского района, признанной потерпевшей. Поскольку в Суксуне нет иных федеральных судей, первая инстанция Пермского краевого суда 22 января 2019 года передала 19-томное дело для разбирательства в Кунгурский городской суд.
Защита обжаловала это решение. Выступая 21 февраля в апелляционной инстанции Пермского краевого суда, адвокат Павел Суслов попросил изменить территориальную подсудность на любой из районных судов Перми.
«В Перми проживает большое число свидетелей и эксперты. Свидетели из Сукусуна на проведенные там слушания не явились. С согласия сторон были оглашены их показания, данные на следствии», — пояснил защитник.
Апелляционная инстанция поддержала доводы, которые привел прокурор Антон Рапенок. В частности о том, что транспортная близость при рассмотрении дела в Перми не может являться правовым основанием для определения территориальной подсудности.
Бизнесмен Тархов вместе с директором, единственным владельцем ООО «ТиС» Дмитрием Перфильевым и бывшим замминистра спорта Прикамья Русланом Садченко обвинен ФСБ в мошенничестве на 23,6 млн рублей при реконструкции в 2015 году пермского стадиона «Динамо». Это уголовное дело рассматривается в Ленинском районном суде Перми.
Как новое поколение недропользователей меняет золотодобычу: кейс «Золото Дельмачик»
Отдохнуть и полечиться. Какие туристические проекты запускались
в 2023 году в России
