Пермь , 13 фев 2019, 13:09

Пермское УФАС выиграло арбитражное дело у поставщика тепла

Фото: Архив РБК Пермь

Семнадцатый арбитражный апелляционный суд подтвердил законность принятого Пермским УФАС решения и выданного предписания, согласно которому ПАО «Т Плюс» должны были заключить договор с ТСЖ «Курчатова 1а». Ранее товарищество собственников жилья обратилось в антимонопольную службу с жалобой на действия поставщика теплоэнергии. По словам заявителей, дом по Курчатова, 1а отпаливается при участии ПАО «Т Плюс», однако заключить договор с ТСЖ ресурсоснабжающая компания отказывается.

Позиция теплоснабжающей компании сводилась к тому, что в силу ст. 15 Закона о теплоснабжении заключать договор теплоснабжения является обязанностью только для единой теплоснабжающей организации (ЕТО). И в связи с тем, что статус ЕТО на территории левобережной части Перми присвоен ООО «ПСК», то ПАО «Т Плюс» вправе, но не обязано заключать договоры теплоснабжения с потребителями.

Комиссия Пермского УФАС России усмотрела в действиях ПАО «Т ПЛЮС» признаки нарушения антимонопольного законодательства и возбудило дело.

rbc.group

Как пояснили РБК Пермь в ПАО «Т ПЛЮС», сейчас Пермский филиал компании ждет публикации мотивировочной части решения апелляционного суда по делу о договоре с пермским ТСЖ «Курчатова, 1а». После его получения и рассмотрения энергетическая компания рассмотрит возможность дальнейшего обжалования.

rbc.group

«В ходе рассмотрения было выявлено, что ПАО «Т Плюс» имеет собственный тариф на поставку тепла и занимает доминирующее положение в левобережной части города на рынке реализации тепловой энергии, — сообщил руководитель Пермского УФАС России Александр Плаксин. — В данном случае, уклоняясь от заключения договора с ТСЖ, но при этом, работая с ним по факту, ПАО «Т ПЛЮС» нарушило п. 5 ч. 1 ст. 10 Закона о защите конкуренции. В связи с этим антимонопольный орган выдал ресурсоснабжающей организации предписание устранить нарушение».

ПАО «Т Плюс» обжаловало антимонопольное решение в судебном порядке. Однако Арбитражный суд Пермского края и Семнадцатый арбитражный апелляционный суд позицию Пермского УФАС признали законной, доводы тепловиков отклонены.

Ранее Пермское УФАС вынесло решение по факту нарушений антимонопольного законодательства в действиях группы лиц в составе ПАО «Т Плюс», ООО «ПСК» и ООО «ТНР», которые изменили схему теплоснабжения в Закамском тепловом узле. В результате действий компаний единовременный рост тарифа на тепловую энергию для части потребителей Кировского района Перми в 2015 году составил 56,61%.