Пермь , 07 фев 2019, 15:09

Бенефициару ЗУМК запретили выезд за границу по требованию Россельхозбанка

Александр Поздеев (Фото: РБК Пермь)

Арбитражный суд запретил бывшему директору ООО «ЗУМК-Инжиниринг» и президенту группы ЗУМК Александру Поздееву выезд за границу. С требованием об ограничении свободы передвижения бизнесмена выступил его конкурсный кредитор — АО «Россельхозбанк». Определение опубликовано в картотеке арбитражных дел.

Как сообщил РБК Пермь финансовый управляющий Поздеева Егор Непомнящих, за то, чтобы запретить бизнесмену выезд за рубеж высказывались все банки, являющиеся его кредиторами (общая задолженность его перед кредитными организациями превышает 1 млрд рублей).

Напомним, ранее Непомнящих добился в суде решения о принудительном изъятии у Поздеева принадлежащего имущества. Как сообщил сегодня РБК Пермь в телефонном разговоре финансовый управляющий, имущество не выдано Поздеевым до сих пор. «Появились небольшие подвижки в получении документов о его участии в нескольких юридических лицах, которые мы запросили», — добавляет Непомнящих.

rbc.group

Согласно описи имущества Поздеева, подготовленной управляющим в августе 2018 года, Поздееву принадлежат четыре земельных участка в Пермском районе площадью в 1944 кв. метров, 2025 кв. метров, 2340 кв. метров и 1821 кв. метров (два из них расположены в поселке Жебреи), две квартиры в Мотовилихинском районе Перми, которыми бизнесмен владеет совместно с Анной Поздеевой (229 кв. метров и 459,6 кв. метров), помещение в Мотовилихинском районе площадью в 2383 кв. метров, дом площадью 16 кв. метров в поселке Жебреи.

Кроме того, Поздееву принадлежат доли в ООО «ЗУМК-Инвест» (87,15% от уставного капитала в 21,4 млн рублей), доли от 33% до 100% в обществах с уставным капиталом в 10 тысяч рублей («ЗУМК-Сервис», ООО «ЗУМК-Спецодежда», ООО «Литмашпро», ООО «Охранное предприятие «Эверест-РБ-1», ООО «Торговый дом «ЮКМЗ», ООО «Управляющая компания «Югокама», доля в «ЗУМК-Инжиниринг» (95% от уставного капитала в 69,1 млн рублей). Все эти активы финансовый управляющий попросил суд истребовать у должника.

rbc.group

С заявлением о временном ограничении права должника на выезд из РФ АО «Россельхозбанк» обратилось в арбитражный суд 21 декабря 2018 года. Как сообщается в документах суда, требование банка было мотивировано «отсутствием уважительных причин, по которым должнику может потребоваться выезд из РФ, крупным размером задолженности должника перед кредиторами (более 827 млн рублей), недостаточностью имущества должника для погашения требований кредиторов, а также выявлением финансовым управляющим признаков преднамеренного банкротства должника».

Вопрос о том, какие именно признаки преднамеренного банкротства должника выявлены финансовым управляющим, Непомнящих не комментирует.

«Судебные споры должник игнорирует».

Новости компаний

РБК Компании

Старейшие компании региона в сфере финансовых услуг

Изучите данные в каталоге

РБК Компании

Старейшие строительные компании региона

Найдите и проверьте данные в каталоге

РБК Компании

Как развить личный бренд эксперта

Делитесь опытом и управляйте деловой репутацией

В материалах дела говорится, что Поздеев не выполняет возложенные на него законом о банкротстве обязанности, а также «уклоняется от взаимодействия с финансовым управляющим и судом». «Рассматриваемый обособленный спор, равно как и ранее рассмотренные споры, должник проигнорировал», — сообщает суд.

Все эти факты побудили суд признать доводы банка обоснованными и запретить Поздееву выезд за границу до вынесения определения о завершении или прекращении производства по делу о его банкротстве.

В июле 2018 года арбитражный суд Пермского края признал Поздеева банкротом и ввел процедуру реализации принадлежащего ему имущества. С требованием о признании Поздеева несостоятельным обратилось ПАО «Промсвязьбанк». Задолженность перед банком составила 114,6 млн рублей. Общая сумма требований к должнику превышала на тот момент 827 млн рублей. Ранее постановлением мирового судьи Поздеев был дисквалифицирован с должности директора ООО «ЗУМК-Инжиниринг» сроком на один год. По данным прокуратуры Пермского края, задолженность по зарплате перед 53 работниками общества составляла более 3,1 млн рублей.