Подсудимому экс-министру припомнили опечатку ценой ₽1,94 млрд

Алмаз Закиев (Фото: РБК Пермь)

Сегодня, 19 сентября, в Ленинском районном суде состоялось очередное заседание по уголовному делу о злоупотреблениях, допущенных при проведении аукциона на строительство обхода Чусового. «Хватит путаться у нас под ногами, уходите. Победителем будет только «Мостострой-12», — такие слова экс-министра транспорта Прикамья Алмаза Закиева процитировал в ходе заседания юрист Александр Колотильщиков, представляющий интересы ЗАО «Уралмостострой» — компании, признанной потерпевшей по уголовному делу.

Алмаз Закиев уличен ФСБ и СКР в получении взятки размером не менее 8,42 млн рублей, а также в злоупотреблении должностными полномочиями при проведении электронных торгов на строительство автодороги в обход Чусового стоимостью более 1,94 млрд рублей.

ФСБ и СКР считают взяткой завышенную оплату за покупку квартиры Закиева. Семикомнатные апартаменты общей площадью 304 кв. метра на 6-7 этажах элитного дома в историческом центре Тюмени рыночной стоимостью 19,5 млн рублей приобрело за 28 млн рублей ООО ГП «Капитал», аффилированное московскому АО АКБ «Пересвет». В марте 2016 года компания продала недвижимость ООО «СП Фоника», соучредителем которого (10 % долей) являлся Сергей Полевиков. Совместное предприятие числилось владельцем 100 % уставного капитала тюменского ООО «Мостострой-12» — претендента на госзаказ по возведению автотрассы в обход Чусового.

rbc.group

Полевиков был освобожден от уголовной ответственности, поскольку признался в даче взятки Закиеву – сообщил РБК Пермь гособвинитель Дмитрий Красноперов.

rbc.group

Отвечая на вопросы Красноперова, представитель потерпевшей стороны Колотильщиков более двух часов рассказывал 19 декабря в суде о давлении, оказанном на челябинское ЗАО «Уралмостострой» — конкурента ООО «Мостострой-12».

Когда компания из Челябинска оспорила отказ в допуске к торгам 1 октября 2015 года и арбитражный суд Пермского края запретил заказчику — КГБУ «Управление автомобильных дорог и транспорта» («УАДиТ») — заключать договор с победителем ООО «Мостострой-12», министр Закиев потребовал отменить данную обеспечительную меру. С доверенностью КГБУ «УАДиТ» он лично участвовал 18 ноября 2015 года в судебном заседании, которое проиграл.

На повторные торги 2 ноября 2015 года ЗАО «Уралмостострой» снова не допустили. Основанием была названа опечатка — в наименовании грунтовки вместо ГОСТ 25129-82 указан несуществующий ГОСТ 25129-83. Арбитражный суд Пермского края 30 декабря 2015 года признал отказ в допуске на электронный аукцион необоснованным, не предусмотренным законом. Кроме того, арбитражный суд Москвы 23 марта 2016 года удовлетворил заявление ЗАО «Уралмостострой» и отменил решение ФАС России от 10 ноября 2015 года о правомерности действий единой комиссии пермского заказчика. А 21 апреля 2016 года пермское управление ФАС России поддержало доводы челябинской компании о сговоре между ООО «Мостострой-12» и ООО «Уренгойдорстрой». Антимонопольная служба усмотрела видимость конкуренции в представленных ими документах с идентичными ошибками и неоднократным одинаковым снижением начальной цены в 1,94 млрд рублей — соответственно на 0,5 % и на 1 копейку.

8 июля 2016 года были проведены повторные торги с начальной ценой уже в 2,12 млрд рублей. Их опять выиграло ООО «Мостострой-12». После этого, сообщил представитель потерпевшей стороны Колотильщиков, подчиненное министру Закиеву КГБУ «УАДиТ» перестало оплачивать выполненные ЗАО «Уралмостострой» работы по возведению транспортной развязки возле пермского аэропорта «Большое Савино». А затем уведомило об одностороннем расторжении данного контракта и намерении включить челябинского подрядчика в реестр недобросовестных поставщиков. «Это рычаг давления», — привел Колотильщиков слова Закиева. В сентябре 2016 года ЗАО «Уралмостострой» было вынуждено отозвать свои очередные иски из арбитражных судов Перми и Москвы. Взамен КГБУ «УАДиТ» сразу погасило 4-месячный долг по объекту в Большом Савино на сумму более 11,9 млн рублей.

В обоснование гражданского иска на 2,77 млн рублей, предъявленного подсудимому Закиеву, юрист Колотильщиков сослался среди прочего на банковские проценты. Их пришлось выплачивать за кредиты, полученные для подачи заявок на электронные аукционы. Сумма обеспечения превышала 58,1 млн рублей.

Подряд на возведение автомобильного обхода Чусового ЗАО «Уралмостострой» получило только после возбуждения 24 октября 2016 года уголовного дела против Закиева. «Мы выиграли аукцион и благополучно строим объект», —заявляет Колотильщиков.