Прямой эфир
Ошибка воспроизведения видео. Пожалуйста, обновите ваш браузер.
Лента новостей
Курс евро на 10 июня
EUR ЦБ: 89,01 (+0,97)
Инвестиции, 09 июн, 16:23
Курс доллара на 10 июня
USD ЦБ: 82,64 (+0,55)
Инвестиции, 09 июн, 16:23
Все новости Пермь
Почему ИТ-рынок России будет расти на 13% в год РБК и Softline, 21:30
Канада ввела санкции против Януковича, его сына и музеев Крыма Политика, 21:29
Число жертв отравления сидром в Нижегородской области выросло до трех Политика, 21:25
Умер «Унабомбер» Теодор Качинский Политика, 21:04
«Манчестер Сити» и «Интер» огласили стартовые составы на финал ЛЧ Спорт, 20:52
Как придумывают конфеты на фабрике РБК и КФ «Победа», 20:40
В Ленобласти семь человек пострадали при обрушении трибуны цирка Общество, 20:33
ChatGPT: как превратить нейросеть в помощника
На интенсиве РБК Pro вы научитесь использовать чат-бот для решения ваших задач
Купить интенсив
Производитель Leopard допустил рост стоимости компании в полтора раза Политика, 20:24
Арбитр получил тяжелую травму в стыковом матче «Факел» — «Енисей» Спорт, 19:58
Пространство выбора: как найти квартиру для себя или инвестиций РБК и ПИК, 19:55
Гладков сообщил об обстреле села в Белгородской области Политика, 19:52
Мэр Новой Каховки сообщил, что вода почти ушла из города Политика, 19:29
«Факел» победил соперника из Первой лиги и сохранил прописку в РПЛ Спорт, 19:28
В Донецке во время обстрела погиб мужчина Политика, 19:28
Пермь ,  
0 

«Мотовилиха» взыскала с «дочки» ₽246,7 млн за аренду

Фото: РБК Пермь
Фото: РБК Пермь

Арбитражный суд взыскал с ООО «Металлургический завод «Камасталь» в пользу ПАО «Мотовилихинские заводы»  246,7 млн рублей по двум договорам аренды, заключенным в 2009  и 2014 годах.   

В ПАО «Мотовилихинские заводы» в ответ на официальный запрос РБК Пермь сообщили, что в аренду дочернему предприятию сдавались здания, оборудование и инженерные коммуникации, необходимые «Камастали» для производства, а также участок железнодорожного пути.

Задолженность по аренде железнодорожного пути длиной  979  метров составила 52 тысячи рублей. Он был передан «Камасталь» по акту приема-передачи от 1 мая 2014 года.

Второй договор, ставший основанием для иска (на аренду  помещений и оборудования), был заключен в 2009 году и действовал до ноября 2010 года, затем был автоматически продлен, поскольку арендатор продолжал пользоваться оборудованием и сооружениями. Долг по аренде этого имущества составил более 246,6 млн рублей. 

В марте 2018 года (уже после объявления ПАО «Мотовилихинские заводы» банкротом), стороны расторгли контракт по аренде помещений и станков, подписав на эту тему допсоглашение. Поводом для разрыва договора стало введение в отношении «Мотовилихи» процедуры наблюдения, а также задолженность за аренду «Камастали». Имущество было возвращено арендодателю.

Истец заявил в арбитражном суде, что задолженность по договорам не погашена до сих пор. В итоге, суд принял решение взыскать с ООО «Металлургический завод «Камасталь» в пользу ПАО «Мотовилихинские заводы» в 246,7 млн рублей по двум договорам. Решение опубликовано в картотека арбитражных дел 4 декабря. 

ООО «МЗ «Камасталь» находится в процедуре ликвидации. Единственным владельцем компании является ПАО «Мотовилихинские заводы» с уставным капиталом в 210,1 млн рублей. Убыток компании в 2016 году составил 0,9 млрд рублей, выручка в 2016 году — 4,9 млрд рублей. Балансовая стоимость компании в 2008 году оценивалась отрицательно: — 3,1 млрд рублей.

ПАО «Мотовилихинские заводы» в марте 2018 года признано банкротом, в отношении компании инициирована процедура конкурсного производства. По данным источников раскрытия информации, общество находится в стадии ликвидации. Сумма государственных заказов компании составляет 710,5 млн рублей. Основным заказчиком выступает АО ЦНИИ «Буревестник», АО «Омсктрансмаш», АО «Завод № 9».

Выручка ПАО «Мотовилихинские заводы» по итогам I квартала 2018 года составила 1,16 млрд рублей, что меньше выручки за аналогичный период прошлого года на 550 млн рублей (—32%). Чистый убыток предприятия по итогам первого квартала составил 254,8 млн рублей, что почти в два раза меньше, чем убыток предприятия за аналогичный период прошлого года (498,4 млн рублей).

Авторы