Лента новостей
Все новости Пермь
МИД объяснил отказ в выдаче российской визы Нуланд Политика, 22:18 На серой ветке метро Москвы поезда возобновили движение Общество, 22:11 Минкомсвязь перечислила угрозы для возможной изоляции Рунета Политика, 21:58 Метрополитен Москвы опубликовал видео эвакуации пассажиров на серой ветке Общество, 21:47 Гидрометцентр предупредил о похолодании в Москве Общество, 21:47 СМИ узнали о желании футболиста ЦСКА Марио Фернандеса поиграть в Испании Спорт, 21:40 Кассовый разрыв: как справиться и не допустить повторения РБК и ВТБ, 21:32 Глава «Роскосмоса» допустил появление мема «Как вам такое, Рогозин?» Общество, 21:28 Захарова назвала ответ России на случай размещения РЛС США в Норвегии Политика, 21:27 Россия и Белоруссия договорились очистить «Дружбу» без Польши Экономика, 21:12 Яшин заявил о необходимости усилить игру сборной России в обороне Спорт, 21:09 На серой ветке метро в Москве произошел сбой из-за застрявших поездов Общество, 21:07 Россия договорилась направить военных в Конго Политика, 21:07 Омбудсмен назвала абсурдом завышенный проходной балл для девочек в Перми Общество, 21:01
Пермь ,  
0 
Соучастник бывшего замминистра спорта Прикамья остался подсудимым
Фото: РБК Пермь

Сегодня апелляционная инстанция Пермского краевого суда направила на новое рассмотрение уголовное дело бизнесмена Александра Тархова, обвиняемого в мошенничестве на 9,2 млн рублей при строительстве межшкольного стадиона и физкультурно-оздоровительного комплекса в поселке Суксун. При этом он остается подсудимым по уголовному делу о хищении 23,6 млн рублей при реконструкции стадиона «Динамо» в Перми.

Замдиректора пермского ООО «Технологии и строительство» («ТиС») Тархов, используя служебное положение, заменил материалы и не выполнил часть работ при возведении в 2015-2016 годы спортивного объекта в Суксуне, установила полиция.

При разбирательстве судья Игорь Ярушин усмотрел недостатки, препятствующие возможность вынесения приговора или иного решения. Возвратив 30 октября 2018 года дело в прокуратуру, он среди прочего отметил — в обвинительном заключении не указаны местонахождение банка, из которого потерпевшая сторона в лице администрации Суксунского района перечислила 33,09 млн рублей, а также местонахождение банка, где открыт расчетный счет ООО «ТиС». По мнению судьи, это не позволяет определить территориальную подсудность данного уголовного дела.

В апелляционном представлении прокурор Суксунского района Денис Дерябин указал, что в материалах уголовного дела имеются платежные поручения. Из документов видно — деньги перечислены заказчиком с лицевого счета в отделе № 34 УФК по Пермскому краю, расположенном в Суксуне. Таким образом, преступление завершено на территории этого поселка.

На слушаниях 6 декабря в Пермском краевом суде представитель прокуратуры Прикамья Антон Рапенок поддержал эти доводы и попросил отменить постановление Суксунского районного суда. Адвокат Павел Суслов, защищающий подсудимого Тархова, не возражал. Но просил вернуть дело тому же судье Ярушину. Судья апелляционной инстанции Светлана Бадина согласилась с прокурорской позицией, направив все улики на рассмотрение в Суксун в ином составе суда.

Напомним, вместе с директором и единственным владельцем ООО «ТиС» Дмитрием Перфильевым, а также бывшим замминистра спорта Прикамья Русланом Садченко бизнесмен Тархов обвинен ФСБ в мошенничестве на 23,6 млн рублей при реконструкции в 2015 году пермского стадиона «Динамо». Это уголовное дело рассматривается в Ленинском районном суде Перми.