Лента новостей
Все новости Пермь
Стабильности не существует: как создать сеть бургерных РБК и «Билайн» Бизнес, 12:50 Путин заявил о направлении на борьбу с раком не менее 1 трлн руб. Общество, 12:49 Партнер Тимченко по клубу «Куньлунь» купил золотой рудник у Газпромбанка Бизнес, 12:45 Послание Путина Федеральному собранию. Главное Политика, 12:42 Число коротких позиций по биткоину достигло минимума с лета 2018 года Крипто, 12:41 Путин предложил давать 450 тыс. руб. многодетным семьям с ипотекой Общество, 12:34 Путин анонсировал налоговые льготы для многодетных семей Политика, 12:32 СК попросил арестовать мать найденного в парке «Лосиный Остров» ребенка Общество, 12:30 Путин объявил об увеличении детских пособий Экономика, 12:26 Костин опроверг сообщения о возможной продаже банка «Возрождение» Бизнес, 12:22 Путин потребовал не ждать пришествия коммунизма Политика, 12:22 Силуанов подсчитал зарегистрировавшихся в качестве самозанятых россиян Общество, 12:12 В МИДе описали политику в отношении США фразой «стратегическое терпение» Политика, 12:08 Как стать организованным и всегда помнить о важном Спецпроект РБК PINK, 11:59
Пермь ,  
0 
Соучастник бывшего замминистра спорта Прикамья остался подсудимым
Фото: РБК Пермь

Сегодня апелляционная инстанция Пермского краевого суда направила на новое рассмотрение уголовное дело бизнесмена Александра Тархова, обвиняемого в мошенничестве на 9,2 млн рублей при строительстве межшкольного стадиона и физкультурно-оздоровительного комплекса в поселке Суксун. При этом он остается подсудимым по уголовному делу о хищении 23,6 млн рублей при реконструкции стадиона «Динамо» в Перми.

Замдиректора пермского ООО «Технологии и строительство» («ТиС») Тархов, используя служебное положение, заменил материалы и не выполнил часть работ при возведении в 2015-2016 годы спортивного объекта в Суксуне, установила полиция.

При разбирательстве судья Игорь Ярушин усмотрел недостатки, препятствующие возможность вынесения приговора или иного решения. Возвратив 30 октября 2018 года дело в прокуратуру, он среди прочего отметил — в обвинительном заключении не указаны местонахождение банка, из которого потерпевшая сторона в лице администрации Суксунского района перечислила 33,09 млн рублей, а также местонахождение банка, где открыт расчетный счет ООО «ТиС». По мнению судьи, это не позволяет определить территориальную подсудность данного уголовного дела.

В апелляционном представлении прокурор Суксунского района Денис Дерябин указал, что в материалах уголовного дела имеются платежные поручения. Из документов видно — деньги перечислены заказчиком с лицевого счета в отделе № 34 УФК по Пермскому краю, расположенном в Суксуне. Таким образом, преступление завершено на территории этого поселка.

На слушаниях 6 декабря в Пермском краевом суде представитель прокуратуры Прикамья Антон Рапенок поддержал эти доводы и попросил отменить постановление Суксунского районного суда. Адвокат Павел Суслов, защищающий подсудимого Тархова, не возражал. Но просил вернуть дело тому же судье Ярушину. Судья апелляционной инстанции Светлана Бадина согласилась с прокурорской позицией, направив все улики на рассмотрение в Суксун в ином составе суда.

Напомним, вместе с директором и единственным владельцем ООО «ТиС» Дмитрием Перфильевым, а также бывшим замминистра спорта Прикамья Русланом Садченко бизнесмен Тархов обвинен ФСБ в мошенничестве на 23,6 млн рублей при реконструкции в 2015 году пермского стадиона «Динамо». Это уголовное дело рассматривается в Ленинском районном суде Перми.