Лента новостей
Все новости Пермь
Житель Брянска случайно сжег 1,5 млн руб. в чайнике Общество, 23:26 Самолет с находящимся в искусственной коме Дмитрием Быковым сел в Москве Общество, 23:05 Как прошло открытие Московского международного кинофестиваля Общество, 22:54  Корреспондент «Росбалта» заявил об обысках в своих квартирах Общество, 22:37 Росреестр запустит аналог Airbnb и Booking Pro, 22:30 Зеленский пообещал не убегать с Украины после пяти лет президентства Политика, 22:24 Медведчук предложил Зеленскому заключить сделку с Москвой Политика, 22:13 Доклад Мюллера. Главное Политика, 22:13 Российские телеканалы покажут дебаты Зеленского и Порошенко Политика, 22:09 Порошенко и Зеленский собрали «Олимпийский» Политика, 22:01 Лига Европы по футболу. «Наполи» — «Арсенал». Онлайн Спорт, 22:00 Появилось видео наезда BMW на пешеходов в центре Петербурга Общество, 21:53 Трамп ответил «это конец моего президентства» на назначение Мюллера Политика, 21:53 Самолет с находящимся в искусственной коме Быковым вылетел в Москву Общество, 21:39
Пермь ,  
0 
Соучастник бывшего замминистра спорта Прикамья остался подсудимым
Фото: РБК Пермь

Сегодня апелляционная инстанция Пермского краевого суда направила на новое рассмотрение уголовное дело бизнесмена Александра Тархова, обвиняемого в мошенничестве на 9,2 млн рублей при строительстве межшкольного стадиона и физкультурно-оздоровительного комплекса в поселке Суксун. При этом он остается подсудимым по уголовному делу о хищении 23,6 млн рублей при реконструкции стадиона «Динамо» в Перми.

Замдиректора пермского ООО «Технологии и строительство» («ТиС») Тархов, используя служебное положение, заменил материалы и не выполнил часть работ при возведении в 2015-2016 годы спортивного объекта в Суксуне, установила полиция.

При разбирательстве судья Игорь Ярушин усмотрел недостатки, препятствующие возможность вынесения приговора или иного решения. Возвратив 30 октября 2018 года дело в прокуратуру, он среди прочего отметил — в обвинительном заключении не указаны местонахождение банка, из которого потерпевшая сторона в лице администрации Суксунского района перечислила 33,09 млн рублей, а также местонахождение банка, где открыт расчетный счет ООО «ТиС». По мнению судьи, это не позволяет определить территориальную подсудность данного уголовного дела.

В апелляционном представлении прокурор Суксунского района Денис Дерябин указал, что в материалах уголовного дела имеются платежные поручения. Из документов видно — деньги перечислены заказчиком с лицевого счета в отделе № 34 УФК по Пермскому краю, расположенном в Суксуне. Таким образом, преступление завершено на территории этого поселка.

На слушаниях 6 декабря в Пермском краевом суде представитель прокуратуры Прикамья Антон Рапенок поддержал эти доводы и попросил отменить постановление Суксунского районного суда. Адвокат Павел Суслов, защищающий подсудимого Тархова, не возражал. Но просил вернуть дело тому же судье Ярушину. Судья апелляционной инстанции Светлана Бадина согласилась с прокурорской позицией, направив все улики на рассмотрение в Суксун в ином составе суда.

Напомним, вместе с директором и единственным владельцем ООО «ТиС» Дмитрием Перфильевым, а также бывшим замминистра спорта Прикамья Русланом Садченко бизнесмен Тархов обвинен ФСБ в мошенничестве на 23,6 млн рублей при реконструкции в 2015 году пермского стадиона «Динамо». Это уголовное дело рассматривается в Ленинском районном суде Перми.