Пермь , 23 ноя 2018, 16:40

УФАС увидел нарушения в деятельности администрации Куеды

Управление Федеральной антимонопольной службы по Пермскому краю выявило признаки нарушения антимонопольного законодательства в действиях администрации Куединского сельского поселения при проведении электронного аукциона, сообщает пресс-служба УФАС по Пермскому краю.

Администрация Куединского сельского поселения проводила три электронных аукциона по содержанию автомобильных дорог и дорожных сооружений в 2018-2019 годах. В первом аукционе речь шла об улучшении дорог в селе Краснояр, деревне Малая Тапья и деревне Гарюшка, во втором — об аналогичных работах в микрорайоне Центр поселка Куеда, деревне Никольское Раздолье, селе Урталга, деревне Арей, в третьем — об улучшении качества дорог в микрорайоне Восточный поселка Куеда, деревне Солодовка и деревне Трегубовка.

ООО «Куединская передвижная механизированная колонна» подавало заявки на участие во всех трех аукционах, однако трижды заявки компании были отклонены, сообщает пресс-служба УФАС.

rbc.group

Отказ в допуске к конкурсу представитель аукционной комиссии объяснил тем, что для выполнения работ по всем трем аукционам необходима грунтовка В-КФ-093 «Спец-Эмаль» или ее эквивалент. При этом было указано, что срок хранения материала — не менее трех месяцев с момента изготовления. В то же время, в заявке ООО «Куединская передвижная механизированная колонна» была предложена именно такая грунтовка, однако, было указано, что ее срок хранения — 6 месяцев с даты производства.

rbc.group

Как установила комиссия Пермского УФАС, «при рассмотрении заявок аукционная комиссия руководствовалась информацией с интернет ресурса, из анализа которой пришла к выводу о том, что гарантийный срок хранения грунтовки В-КФ-093 составляет 3 месяца с момента изготовления».

УФАС посчитал, что информация, представленная на интернет-странице производителей не может являться достоверной и достаточной для отклонения заявки.

«Кроме того, доказательств того, что грунтовка, которая может храниться 6 месяцев, не соответствует требованиям, представлено не было. Рассмотренная жалоба не первая. Ранее этому же участнику было отказано в допуске к участию в этих аукционах. После рассмотрения жалоб права общества были восстановлены. Однако, аукционная комиссия вновь отказала участнику в допуске, но уже по иным основаниям», — цитирует пресс-служба УФАС слова начальника отдела контроля закупок Ольги Андриановой.