Лента новостей
Все новости Пермь
В Латвии заявили о невозможности Прибалтики соединять Россию и Запад Политика, 01:21 Порошенко заявил о нежелании «варить кашу» с Путиным Политика, 01:07 Алдонин сообщил о реакции дочки Началовой на ее смерть Общество, 00:51 Далай-лама предупредил о попытке Китая навязать верующим своего преемника Политика, 00:49 В Совете Европы выразили тревогу по поводу приговора Титиеву Общество, 00:23 Дочка «РЖД» закупит 30 тыс. полувагонов минимум за 84 млрд руб. Бизнес, 00:00 Глава PDVSA допустил поставку предназначавшейся США нефти в Россию Экономика, 18 мар, 23:53 Суд в Киеве заочно приговорил экс-полпреда президента России в Крыму Политика, 18 мар, 23:50 Бомбардировщик ВВС США полтора чаcа летал у границ России Политика, 18 мар, 23:47 Снежная трасса: чем опасна и как по ней правильно ехать РБК и Haval​, 18 мар, 23:38 В Москве отпустили арестованного из-за покупки бытовой химии американца Общество, 18 мар, 23:36 ЦИК приняла документы КПРФ о передаче депутатского мандата Грудинину Политика, 18 мар, 23:32 Волкер заявил о личной вражде между Путиным и Порошенко Политика, 18 мар, 23:22 CМИ узнали о двух фирмах прикрытия российских спецслужб в Чехии Политика, 18 мар, 23:18
Пермь ,  
0 
К делу о злоупотреблениях на ₽1 млрд подшили опечатку
Фото: Архив РБК Пермь

Сегодня апелляционная инстанция Пермского краевого суда признала обоснованным ограничение ознакомления с уликами обвиняемого Вячеслава Потанина и его защиты. Бывший гендиректор АО «Электротехническая корпорация («ЭТК») «Кама» уличен в совершении 14 тяжких преступлений с ущербом в 1,05 млрд рублей.

Пермская полиция начала расследование 19 мая 2014 года. С 15 января 2015 года Потанин, который работал и жил уже в Москве, не являлся к следователю. Поэтому 6 февраля был объявлен в федеральный розыск, а 28 февраля 2015 года задержан. По версии следствия, в 2011-2012 годы Потанин злоупотребил полномочиями, без одобрения совета директоров выдал займы из АО «ЭТК» собственному ООО «ЭТК «Кама» и сорвал поставки оборудования для ОАО «Роснефть». Это привело к убыткам на 566 млн рублей и к ликвидации производственной базы возглавляемой компании. Бизнесмен обвинен также в 13 растратах. Под стражей он находился почти полтора года — и был освобожден из СИЗО 6 августа 2016 года. 45-летний Потанин с версией о криминале не согласен, называет свои действия сделками гражданско-правового характера.

Прокуратура Перми дважды — 6 июня и 12 октября 2016 года — отказывала в утверждении обвинительного заключения и возвращала уголовное дело на дополнительное расследование. СЧ СУ управления МВД РФ по Перми 1 ноября 2017 года уведомила обвиняемого и защиту о возможности ознакомиться с собранными уликами. По ходатайству следователя Альбины Никитенковой Свердловский районный суд Перми 4 октября 2018 года установил срок завершения этой процедуры — до 17 часов 00 минут 15 октября.

«Следователь Никитенкова выезжала на две недели в Новосибирск, что она подтвердила в районном суде. Только поэтому мы не успели ознакомиться со всеми томами уголовного дела. 11 октября после изучения последних томов номер 59 и 60 мне стало известно, что следствие признало вещественными доказательствами и арестовало 12 362 литий-ионных аккумулятора, которые находились на заводе-изготовителе в Новосибирске. Их стоимость — 149 миллионов рублей, они принадлежат моему ООО «МоБЭЛ». Мы попросили ознакомить с этими вещественными доказательствами, нам отказали (…) В постановлении суда указано, что последний раз срок следствия продлен 29 августа 2018 года до 50 месяцев 24 суток, то есть до 15 ноября. Но этот срок истекает не 15 ноября, а 15 августа 2018 года. Значит, все действия следствия после 15 августа - незаконные», — сказал 25 октября на слушании своей апелляционной жалобы обвиняемый Потанин.

«Суд обоснованно установил срок для ознакомления с делом. Идет явное затягивание. С 1 ноября 2017 года было достаточно времени. Потанин с 18 июля по 1 октября 2018 года не знакомился вообще, это злоупотребление правом», —заявила прокурор Светлана Быкариз. Судья Наталья Пикулева согласилась с прокурорскими доводами.

Уголовное дело будет вновь направлено в прокуратуру Перми для утверждения обвинительного заключения и передачи на судебное разбирательство по существу.