Пермский суд отменил штраф в ₽16 млн за посредничество во взятке

Фото: Архив РБК Пермь

Президиум Пермского краевого суда направил на пересмотр уголовное дело юриста Павла Ухтинского, осужденного за посредничество в даче взятки размером 2 млн рублей. Кассационная инстанция согласилась с доводами, изложенными в постановлении заместителя председателя Верховного суда РФ Владимира Давыдова, о чрезмерно строгом наказании в виде штрафа на сумму 16 млн рублей.

Кандидат юридических наук, начальник юротдела ООО «Евродорстрой» Ухтинский 4 февраля 2015 года исполнил указание директора и владельца этой компании Амазаспа Абрамяна. Он передал начальнику отдела выездных проверок № 2 ИФНС по Свердловскому району Перми Елене Васильевой-Черных пакет с 2 млн рублей. Дама отвезла его в региональное управление ФСБ, где знали о предложениях дать взятку за уменьшение в 10 раз недоимки «Евродорстроя» на общую сумму 37,4 млн рублей. Оперативники отслеживали ситуацию с сентября 2014 года и с помощью Васильевой-Черных располагали аудио- и видеозаписями переговоров, скрытно сделанными в ее кабинете.

После задержания днем 11 февраля 2015 года Ухтинский согласился на сотрудничество. Юрист, оснащенный спецаппаратурой для оперативно-розыскных мероприятий, вечером доложил Абрамяну о даче взятки. Ухтинский находился под стражей с 11 по 24 февраля 2015 года, заключил там с прокуратурой досудебное соглашение о сотрудничестве. Но вернувшись на свободу, нарушил «сделку с правосудием» об изобличении Абрамяна и выдвинул версию о провокации. Поэтому не смог рассчитывать на снисхождение при наказании.

rbc.group

28 апреля 2016 года Ленинский районный суд Перми наказал бизнесмена Абрамяна, отсидевшего в СИЗО десять месяцев, штрафом на 50 млн рублей, юриста — на 19 млн рублей. Приговор не был обжалован и 11 мая 2016 года вступил в силу. Владельцу «Евродорстроя» было отказано в рассрочке исполнения наказания — и Абрамян, у которого под арестом оказалось имущество на 300 млн рублей, оплатил штраф.

rbc.group

С учетом внесенных 3 июля 2016 года изменений в законодательство Ухтинский добился 2 августа 2016 года в том же суде уменьшения штрафа до 16 млн рублей. Апелляционная инстанция Пермского краевого суда 4 октября 2016 года оставила постановление без изменения. Затем суд первой инстанции предоставил юристу рассрочку и утвердил график погашения штрафа – по 444 тыс. рублей ежемесячно в течение 3 лет.

Усмотрев задержку очередного платежа, служба судебных приставов (ССП) 10 мая 2017 года поставила вопрос о замене штрафа на лишение свободы. На заседании 9 июня 2017 года Ленинский районный суд Перми подшил к делу квитанцию недельной давности об уплате необходимой суммы. ССП отозвала свое ходатайство — и производство было прекращено. Остаток невыплаченного штрафа к тому времени определен в 12,8 млн рублей.

Кассационная жалоба Ухтинского попала в президиум Пермского краевого суда после того, как ее сочли обоснованной в Верховном суде РФ. В судебное заседание 19 октября в Перми была представлена справка из ССП о том, что остаток невыплаченного штрафа составляет 6,9 млн рублей. Из другой справки следует — ежемесячный доход осужденного в 2018 году не превышает 20 тысяч рублей.

Новости компаний

РБК Компании

Станьте экспертом РБК Компании

Делитесь опытом и управляйте деловой репутацией

РБК Компании

Самые крупные компании в сфере розничной торговли

Ознакомьтесь с информацией в каталоге

РБК Компании

Старейшие медицинские организации региона

Найдите информацию в региональном каталоге

«Отставание от графика — около 700 тысяч рублей, к концу месяца будет больше миллиона ста тысяч. Я стал бомжом и могу оказаться за решеткой», — заявил президиуму 19 октября осужденный Ухтинский.

Адвокат Владимир Обухов заявил, что у подзащитного нет никакой перспективы погасить еще почти семь миллионов. Зампрокурора Пермского края Любовь Малышева поддержала доводы зампредседателя Верховного суда РФ Давыдова, осужденного и защиты.

Президиум Пермского краевого суда отменил определение своей апелляционной инстанции от 4 октября 2016 года в части размера назначенного штрафа и направил дело на новое рассмотрение.