Кредиторы «ЗУМК-Инжиниринг» поспорили о кандидатуре управляющего

Фото: Архив РБК Пермь

Семнадцатый арбитражный апелляционный суд отказал экс-управляющему «ЗУМК-Инжиниринг» Светлане Фрезе в удовлетворении апелляционной жалобы на решение Арбитражного суда Пермского края. Она просит отменить пункт о вынесении вопроса об утверждении конкурсного управляющего в отдельное судебное заседание. Таким образом, суд подтвердил законность избрания нового конкурсного управляющего «ЗУМК-Инжиниринг». Резолютивная часть определения опубликована в картотеке арбитражных дел 14 октября. 

Светлана Фрезе подтвердила РБК Пермь в телефонном разговоре, что апелляция была попыткой остаться в должности конкурсного управляющего, от комментариев по поводу легитимности происходящего на предприятии бывший конкурсный управляющий отказалась.

Как следует из материалов дела, Фрезе обжаловала решение арбитражного суда от 2 июля 2018 года, «поскольку кандидатура арбитражного управляющего Фрезе для назначения в следующей процедуре банкротства (в данном случае это конкурсное производство) была утверждена решением собрания кредиторов от 21 августа 2017 года, судами всех инстанций признанного обоснованным». 

В своих требованиях Фрезе ссылается на решение собрания кредиторов «ЗУМК-Инжиниринг» от 21 августа 2017 года, в котором приняли участие 10 конкурсных кредиторов третьей очереди с общей суммой требований 1,01 млрд рублей (85,818% от общей суммы реестра кредиторов). По вопросу об избрании кандидатуры конкурсного управляющего 65,743% голосов на этом собрании было отдано за Фрезе, 3,5% — за ассоциацию «Саморегулируемая организация арбитражных управляющих Центрального федерального округа» (ПАО ЦФО).

Позднее, на собраниях кредиторов, проходивших 8 сентября 2017 года, 15 февраля 2018 года, 7 марта 2018 года, 26 марта 2018 года, 14 мая 2018 года и 8 июня 2018 года вопрос о выборе арбитражного управляющего на голосование не выносился и в обоснование своей позиции о незаконности судебного решения Фрезе ссылается на решение последнего собрания, на котором этот вопрос поднимался (от 27 августа 2017 года). 

Арбитражный суд первой инстанции своим решением от 2 июля 2018 года посчитал возможным утвердить Фрезе только в качестве исполняющего обязанности управляющего должника и обязал ее провести собрание кредиторов по вопросу выбора СРО или конкурсного управляющего.

Новости компаний

РБК Компании

Старейшие компании региона в сфере финансовых услуг

Изучите данные в каталоге

РБК Компании

Старейшие строительные компании региона

Найдите и проверьте данные в каталоге

РБК Компании

Как развить личный бренд эксперта

Делитесь опытом и управляйте деловой репутацией

По данным суда, собрание кредиторов от 21 августа 2017 года, не определившись со следующей процедурой банкротства (решение по этому вопросу не было принято), избрало кандидатуру Фрезе в качестве арбитражного управляющего в процедуре банкротства должника.

«Учитывая, что с момента собрания кредиторов от 21 августа 2017 прошло значительное время и объем требований кредиторов возрос более чем на 20%, что не могло не отразиться на раскладе голосов на собрании кредиторов арбитражный суд первой инстанции правильно посчитал необходимым провести дополнительное собрание кредиторов по вопросу избрания кандидатуры управляющего должника», — делает вывод апелляционный суд, поясняя, что такое решение суда «отвечает необходимости обеспечить баланс интересов всех кредиторов». 

Как уже сообщал РБК Пермь, определением арбитражного суда Пермского края от 3 октября 2018 года конкурсным управляющим ООО «ЗУМК-Инжиниринг» назначена Анастасия Метла, член СРО «Союз менеджеров и антикризисных управляющих» (Москва). Новый управляющий 11 октября сообщила в едином федеральном реестре требований о банкротстве, что все доверенности, выданные и.о. конкурсного управляющего Фрезе от ООО «ЗУМК-Инжиниринг» «являются недействительными и подлежат аннулированию».

Вопрос об избрании нового конкурсного управляющего был поднят на собрании кредиторов ООО «ЗУМК-Инжиниринг» 29 августа. За выбор управляющего из числа сотрудников СРО «Союз менеджеров и арбитражных управляющих» проголосовали 61,4% голосов, за СРО «Центральное агентство арбитражных управляющих» — 12,6% голосов. Кредитор АО «Росэксимбанк», владеющий порядка 20% голосов, отказался от голосования.

В августе в рамках дела о банкротстве «ЗУМК-Инжиниринг» было заявлено ходатайство компании «ЗУМК-Трейд», которая потребовала запретить проведение собрания кредиторов «до завершения рассмотрения судом требований кредитора ООО «ЗУМК-Трейд». «ЗУМК-Трейд» просил включить в третью очередь кредиторов ООО «ЗУМК-Инжиниринг» дополнительные требования — 57,1 млн рублей.

Суд посчитал, что «ООО «ЗУМК-Трейд» является аффилированным кредитором по отношению к должнику и это предполагает более сложный процесс доказывания легитимности. .