Прикамский минтранс не смог вернуть ₽23,5 млн федеральной субсидии
Арбитражный суд отказал региональному министерству транспорта в иске к судебному приставу-исполнителю управления федеральной службы судебных приставов по Пермскому краю Веронике Фукаловой. По мнению заявителя, судебный пристав-исполнитель необоснованно окончила исполнительное производство. Предметом исполнения явилось признание недействительным представления управления федерального казначейства по Пермскому краю (УФК) и возврат на счет министерства ранее взысканных средств в размере 23,5 млн рублей. Минтранс указал, что пристав закрыла производство, не взыскав с УФК искомую сумму.
В 2015 году Пермскому краю была предоставлена субсидия на закупку газомоторной техники в сумме 23,5 млн рублей министерством промышленности и торговли РФ из федерального бюджета. Эти деньги были переданы департаменту дорог и транспорта администрации Перми для предоставления субсидии на возмещение части затрат частным перевозчикам, купившим автобусы.
Казначейство после проведенной проверки настаивало, что на средства федерального бюджета автотранспорт должен быть приобретен в государственную собственность. Ранее ведомство списало со счета министерства транспорта предоставленные 23,5 млн рублей.
Минтранс в свою очередь заявил, что средства федерального бюджета были использованы по целевому назначению — на субсидии частным перевозчикам, работающим на маршрутах городского транспорта на территории субъекта федерации. Суд указал на то, что субсидия была правомерно выдана частным перевозчикам и обязал УФК устранить допущенные нарушения. Таким образом, в январе 2018 года региональное министерство транспорта оспорило представление казначейства о нарушении при распределении федеральных субсидий на закупку газомоторных автобусов.
Однако денежные средства на счет минтранса возвращены не были, пристав закрыла производство на основании письма УФК по Пермскому краю. Казначейство сообщило о направлении в адрес министерства уведомления об устранении допущенных нарушений прав и законных интересов ведомства, а также отсутствии возбужденного в отношении министерства дела об административном правонарушении за неисполнение представления. Минтранс в свою очередь попытался возвратить отозванную субсидию.
Суд отказал в требованиях минтранса, указав, что возращение ранее взысканных бюджетных средств не является способом устранения нарушенных прав и законных интересов заявителя в соответствии с решением арбитражного суда. Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд.
Как пояснили РБК Пермь, суть позиции арбитражного суда Пермского края и УФК по Пермскому краю состоит в том, что средства взысканы ранее представления путем бесспорного взыскания на основании приказов министерства финансов Российской Федерации, которые в свою очередь в министерство транспорта Пермского края не поступали. В настоящее время срок исковой давности оспаривания указанных приказов истек в связи с чем минтранс прорабатывает вопрос взыскания неосновательного обогащения с Министерства финансов Российской Федерации.
БАНК ВТБ (ПАО). ГЕНЕРАЛЬНАЯ ЛИЦЕНЗИЯ БАНКА РОССИИ № 1000. РЕКЛАМА. 0+
Ставки по кредиту ниже
от 30 тыс. до 40 млн ₽
Оставьте заявку онлайн
Оформить прямо сейчас
