Прикамский минтранс не смог вернуть ₽23,5 млн федеральной субсидии

Фото: Архив РБК Пермь

Арбитражный суд отказал региональному министерству транспорта в иске к судебному приставу-исполнителю управления федеральной службы судебных приставов по Пермскому краю Веронике Фукаловой. По мнению заявителя, судебный пристав-исполнитель необоснованно окончила исполнительное производство. Предметом исполнения явилось признание недействительным представления управления федерального казначейства по Пермскому краю (УФК) и возврат на счет министерства ранее взысканных средств в размере 23,5 млн рублей. Минтранс указал, что пристав закрыла производство, не взыскав с УФК искомую сумму.

В 2015 году Пермскому краю была предоставлена субсидия на закупку газомоторной техники в сумме 23,5 млн рублей министерством промышленности и торговли РФ из федерального бюджета. Эти деньги были переданы департаменту дорог и транспорта администрации Перми для предоставления субсидии на возмещение части затрат частным перевозчикам, купившим автобусы.

Казначейство после проведенной проверки настаивало, что на средства федерального бюджета автотранспорт должен быть приобретен в государственную собственность. Ранее ведомство списало со счета министерства транспорта предоставленные 23,5 млн рублей.

rbc.group

Минтранс в свою очередь заявил, что средства федерального бюджета были использованы по целевому назначению — на субсидии частным перевозчикам, работающим на маршрутах городского транспорта на территории субъекта федерации. Суд указал на то, что субсидия была правомерно выдана частным перевозчикам и обязал УФК устранить допущенные нарушения. Таким образом, в январе 2018 года региональное министерство транспорта оспорило представление казначейства о нарушении при распределении федеральных субсидий на закупку газомоторных автобусов.

rbc.group

Однако денежные средства на счет минтранса возвращены не были, пристав закрыла производство на основании письма УФК по Пермскому краю. Казначейство сообщило о направлении в адрес министерства уведомления об устранении допущенных нарушений прав и законных интересов ведомства, а также отсутствии возбужденного в отношении министерства дела об административном правонарушении за неисполнение представления. Минтранс в свою очередь попытался возвратить отозванную субсидию.

Суд отказал в требованиях минтранса, указав, что возращение ранее взысканных бюджетных средств не является способом устранения нарушенных прав и законных интересов заявителя в соответствии с решением арбитражного суда. Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд.

Как пояснили РБК Пермь, суть позиции арбитражного суда Пермского края и УФК по Пермскому краю состоит в том, что средства взысканы ранее представления путем бесспорного взыскания на основании приказов министерства финансов Российской Федерации, которые в свою очередь в министерство транспорта Пермского края не поступали. В настоящее время срок исковой давности оспаривания указанных приказов истек в связи с чем минтранс прорабатывает вопрос взыскания неосновательного обогащения с Министерства финансов Российской Федерации.