Прямой эфир
Ошибка воспроизведения видео. Пожалуйста, обновите ваш браузер.
Лента новостей
Курс евро на 1 июня
EUR ЦБ: 86,5 (-0,01)
Инвестиции, 31 мая, 16:29
Курс доллара на 1 июня
USD ЦБ: 80,99 (+0,31)
Инвестиции, 31 мая, 16:29
Все новости Пермь
Глава СК предложил запретить публиковать в СМИ данные нападавших на школы Общество, 04:19
Пентагон заключил контракт на закупку ПВО на $118 млн для Украины Политика, 04:15
В России утвердили единый день выплат из материнского капитала Общество, 04:00
Дептранс Москвы предупредил о перекрытии улиц в центре со 2 до 5 июня Общество, 03:57
Гладков сообщил о работе ПВО в Белгородском районе Политика, 03:21
Как выглядит возведенный в Колизее лифт. Видео Общество, 03:09
Какие продукты чаще всего продают в России со скидками. Инфографика Бизнес, 03:09
ChatGPT: как превратить нейросеть в помощника
На интенсиве РБК Pro вы научитесь использовать чат-бот для решения ваших задач
Купить интенсив
В Киеве прогремели взрывы Политика, 03:02
В Киеве и Киевской области объявили воздушную тревогу Политика, 02:57
Маск снова стал самым богатым человеком в мире Бизнес, 02:53
Минобороны обвинило США в нарушении правил безопасности полетов в Сирии Политика, 02:34
В конгрессе обвинили Маска в попытке вмешаться в выборы в Турции и США Политика, 01:56
Reuters сообщил о возможном переносе саммита БРИКС из ЮАР в Китай Политика, 01:54
Гладков сообщил о двух пострадавших при ночном обстреле Шебекино Политика, 01:19
Пермь ,  
0 

«Норман-Нева» пытается избавиться от долгов «Вивата»

Фото: Архив РБК Пермь
Фото: Архив РБК Пермь

Арбитражный суд Санкт-Петербурга принял к рассмотрению иск ООО «Пивной мастер» о признании недействительным договора поручительства ООО «Норман-Нева» с ПАО ​«Сбербанк России» от 15 ноября 2016 года. Санкт-Петербургское подразделение группы компаний ​«Норман-Виват» несколько раз выступало поручителем по кредитным договорам группы, в том числе при получении займов от имени юридических лиц ​«Норман» и ​«Виват-Трейд». Рассмотрение иска назначено на 2 ноября 2018 года, информация размещена на в картотеке арбитражных дел.

24 августа 2018 года, последним из активов пермского банкротного ритейлера, ООО «Норман-Нева» было признано несостоятельным, в отношении компании открыто конкурсное производство. исполнение обязанностей конкурсного управляющего должника возложено на временного управляющего Вадима Трусова. Он от комментариев по предмету рассматриваемого иска отказался.

Ранее компании «Норман-Нева» в нескольких инстанциях не удалось оспорить ходатайство Федеральной налоговой службы в лице Межрайонной инспекции ФНС России по крупнейшим налогоплательщикам № 2 по Санкт-Петербургу о включении требования в размере 10,7 млн рублей в реестр требований кредиторов. Кроме того, в реестр был включен иск ПАО «Сбербанк России» в размере 1 млрд рублей.

С иском о признании северного подразделения группы «Норман-Виват» выступило ООО «Пивной мастер». Эта же компания банкротила и другие активы группы предприятий Вадима Юсупова. В июне 2017 года в ООО «Норман-Нева» была введена процедура наблюдения. Сумма претензий поставщика составила 14,4 млн рублей. ООО «Норман-Нева», зарегистрировано в 2004 году, компания развивала сеть алкогольных магазинов в городе Санкт-Петербург. По данным РБК Пермь, это единственное подразделение сети, продолжавшее работать до последнего времени.

Арбитражный суд признал ООО «Виват-Трейд» банкротом в апреле 2017 года. В отношении компании введено конкурсное производство по упрощенной процедуре. Убыток от деятельности компании в 2016 году достиг 2,485 млрд рублей. Задолженность перед кредиторами превышала 5 млрд рублей, из них 3,2 млрд рублей — перед ПАО «Сбербанк». 17 февраля в ЕГРЮЛ внесены сведения о принятии решения о ликвидации юридического лица ООО «Виват-Трейд». 

Накануне арбитражный суд Уральского округа отказал Вадиму Юсупову и ООО «Торгово-закупочная компания «Чурилово» в удовлетворении кассационных жалоб на решение арбитражного апелляционной инстанции о пересмотре дела о субсидиарной ответственности контролирующих лиц ООО «Виват-Трейд». Решение устояло в кассации. Дело о субсидиарной ответственности будет рассмотрено арбитражным судом первой инстанции повторно.

Авторы
Теги