Перейти к основному контенту
Пермь ,  
0 

Экс-управляющий ЗиД не вписался в очередность кредиторов

Семнадцатый арбитражный апелляционный суд отказал в восстановлении в должности бывшему конкурсному управляющему ФГУП «Машиностроительный завод им. Ф.Э. Дзержинского» (ЗиД) Александру Иванову. Поведение данного управленца по отношению к кредиторам предприятия-банкрота обоснованно расценивается как недобросовестное, говорится в изготовленном 7 сентября мотивированном постановлении.

ЗиД признан банкротом 19 апреля 2010 года. Третий по счету конкурсный управляющий Иванов находился на этом посту с 30 декабря 2011 года. Арбитражный суд Пермского края поддержал заявление налоговой службы и отстранил его от исполнения обязанностей 9 июня 2018 года - в связи с утратой доверия. Текущая кредиторская задолженность, в том числе по налогам и сборам, превысила к этому времени 3,01 млрд рублей. Признав нарушение очередности расходов, Иванов объяснил это крайней необходимостью для своевременного исполнения заводом полученного гособоронзаказа.

С 20 декабря 2016 года по 19 марта 2018 года оборонное предприятие заключило 47 контрактов на общую сумму более 1,4 млрд рублей. Из них в Пермь поступило 617,7 млн рублей. Начисленные НДФЛ в сумме 52,1 млн рублей и взносы в Пенсионный фонд РФ в размере 88,1 млн рублей своевременно государству не перечислялись. Из общей суммы НДФЛ и пенсионных взносов в 427 млн рублей оплачено 284,2 млн рублей.

Проанализировав работу по госконтрактам с кировским АО «ВМП «Авитек», гендиректором которого трудится конкурсный управляющий ЗиД, арбитражные суды двух инстанций указали на возможность с его стороны аккумулирования денежных средств за счет банкрота. В 2015-м и 2017 году ЗиД заключил с АО «ВМП «Авитек» из Кирова две сделки на 186,7 млн и на 441,3 млн рублей.

«Восстановление работы завода произошло, в том числе за счет денежных средств, предназначенных для уплаты налогов. Конкурсный управляющий предприятия, продолжающего производственную деятельность в процедуре конкурсного производства, должен был осознавать необходимость баланса интересов предприятия и его кредиторов», — отметила апелляционная инстанция.

Установив, что управление Иванова приводит к наращиванию текущей налоговой задолженности, суд признал обоснованными сомнения в его компетенции и утрату доверия со стороны добросовестных кредиторов.

Авторы
Прямой эфир
Ошибка воспроизведения видео. Пожалуйста, обновите ваш браузер.

  

Лента новостей
Курс евро на 29 марта
EUR ЦБ: 99,71 (-0,56)
Инвестиции, 16:51
Курс доллара на 29 марта
USD ЦБ: 92,26 (-0,33)
Инвестиции, 16:51
Все новости Пермь
В НХЛ заявили, что вратарь Федотов сможет продолжить сезон за океаном Спорт, 20:56
Десять вариантов квартир с двумя санузлами для большой семьи РБК и ПИК, 20:55
Насколько Варшава и Киев приблизились к разрешению пограничного кризиса Политика, 20:52
Судья турнира в «Крокусе» подала в суд из-за сообщений о запертых детях Общество, 20:50
Девушка с собакой нелегально проникла на место поисков в «Крокусе» Общество, 20:44
Альфа-Банк дал прогноз по дивидендам российских компаний в апреле Инвестиции, 20:43
У FTX остались токены Solana на $7,5 млрд. Кто на них претендует Крипто, 20:21
Здоровый сон: как легче засыпать и просыпаться
Интенсив РБК Pro поможет улучшить качество сна и восстановить режим
Подробнее
Telecinco узнал о «вечеринке до утра» после выхода Дани Алвеса под залог Спорт, 20:20
В Днепропетровской области сообщили о повреждении объекта инфраструктуры Политика, 20:20
«Яндекс» до 30 апреля закроет первый этап сделки по продаже активов Инвестиции, 20:16
Минфин возобновил закупки алмазов у АЛРОСА Бизнес, 20:10
«Ваньки», «голубчики» и «лихачи»: история такси и извоза РБК и Яндекс Go, 20:04
ФАС допустила повышение норматива продаж топлива на срочном рынке Экономика, 19:59
Совет НАТО — Украина провел внеочередную встречу Политика, 19:52