Перейти к основному контенту
Пермь ,  
0 

Экс-управляющий ЗиД не вписался в очередность кредиторов

Семнадцатый арбитражный апелляционный суд отказал в восстановлении в должности бывшему конкурсному управляющему ФГУП «Машиностроительный завод им. Ф.Э. Дзержинского» (ЗиД) Александру Иванову. Поведение данного управленца по отношению к кредиторам предприятия-банкрота обоснованно расценивается как недобросовестное, говорится в изготовленном 7 сентября мотивированном постановлении.

ЗиД признан банкротом 19 апреля 2010 года. Третий по счету конкурсный управляющий Иванов находился на этом посту с 30 декабря 2011 года. Арбитражный суд Пермского края поддержал заявление налоговой службы и отстранил его от исполнения обязанностей 9 июня 2018 года - в связи с утратой доверия. Текущая кредиторская задолженность, в том числе по налогам и сборам, превысила к этому времени 3,01 млрд рублей. Признав нарушение очередности расходов, Иванов объяснил это крайней необходимостью для своевременного исполнения заводом полученного гособоронзаказа.

С 20 декабря 2016 года по 19 марта 2018 года оборонное предприятие заключило 47 контрактов на общую сумму более 1,4 млрд рублей. Из них в Пермь поступило 617,7 млн рублей. Начисленные НДФЛ в сумме 52,1 млн рублей и взносы в Пенсионный фонд РФ в размере 88,1 млн рублей своевременно государству не перечислялись. Из общей суммы НДФЛ и пенсионных взносов в 427 млн рублей оплачено 284,2 млн рублей.

Проанализировав работу по госконтрактам с кировским АО «ВМП «Авитек», гендиректором которого трудится конкурсный управляющий ЗиД, арбитражные суды двух инстанций указали на возможность с его стороны аккумулирования денежных средств за счет банкрота. В 2015-м и 2017 году ЗиД заключил с АО «ВМП «Авитек» из Кирова две сделки на 186,7 млн и на 441,3 млн рублей.

«Восстановление работы завода произошло, в том числе за счет денежных средств, предназначенных для уплаты налогов. Конкурсный управляющий предприятия, продолжающего производственную деятельность в процедуре конкурсного производства, должен был осознавать необходимость баланса интересов предприятия и его кредиторов», — отметила апелляционная инстанция.

Установив, что управление Иванова приводит к наращиванию текущей налоговой задолженности, суд признал обоснованными сомнения в его компетенции и утрату доверия со стороны добросовестных кредиторов.

Авторы
Прямой эфир
Ошибка воспроизведения видео. Пожалуйста, обновите ваш браузер.
Лента новостей
Курс евро на 28 ноября
EUR ЦБ: 97,16 (+0,24)
Инвестиции, 27 ноя, 16:55
Курс доллара на 28 ноября
USD ЦБ: 88,7 (-0,11)
Инвестиции, 27 ноя, 16:55
Все новости Пермь
Проворов назвал впечатляющим достижение российских хоккеистов «Коламбуса» Спорт, 11:56
Мэрия сообщила о строительстве инвестором детсада и школы в Новой Москве Общество, 11:55
Поднебесный обман: как распознать мошенника в бизнес-партнере из Китая Pro, 11:54
Топ-10 аварийных ситуаций на дороге: как их избежать РБК и Ингосстрах, 11:52
Оперштаб сообщил о росте заболеваемости COVID-19 за неделю почти на 33% Общество, 11:49
Дары «Востока»: как новая трасса улучшит жизнь россиян Национальные проекты, 11:41
Таксист, фотограф, репетитор: как работать на себя — пять историй РБК и ВТБ, 11:41
Видите в ChatGPT конкурента?
Узнайте, как превратить нейросеть в помощника, в новом интенсиве РБК Pro
Купить интенсив
В Шри-Ланке вступило в силу решение о выдаче бесплатных виз россиянам Общество, 11:40
Аксенов доложил Путину о масштабе разрушений из-за шторма в Крыму Общество, 11:36
Гайд по мультивыгоде: что дают пользователям комплексные подписки Тренды, 11:36
Сумасшедший ИИ: какие киберугрозы следует ожидать в ближайшем будущем Отрасли, 11:35
Акции Coinbase обновили максимум с мая 2022 года Крипто, 11:35
Судьи одновременно удалили 10 игроков после драки в матче НХЛ. Видео Спорт, 11:33
Маркетплейсы выращивают российские fashion-бренды Новая экономика, 11:32