Конкурсный управляющий ЗиДа не смог поднять свое вознаграждение
Арбитражный суд Пермского края отказал новому конкурсному управляющему ФГУП «Машиностроительный завод имени Ф.Э. Дзержинского» (ЗиД) Александру Еремину в просьбе увеличить ежемесячное вознаграждение до 120 тысяч рублей. Материалами дела не подтверждается большой объем и сложность работы, предстоящей в ходе банкротства предприятия, — отмечено в судебном определении.
По требованию налоговой службы прежний конкурсный управляющий ЗиД, житель Москвы Александр Иванов 9 июня 2018 года был отстранен от исполнения обязанностей — за утрату контроля над деятельностью оборонного предприятия-банкрота. Одновременно арбитражный суд утвердил в этой должности другого москвича — члена ассоциации СРО ОАУ «Лидер» Александра Еремина. Новый управленец обратился в суд с ходатайством об увеличении фиксированной суммы вознаграждения с 30 тысяч до 120 тысяч рублей. В обоснование такой просьбы было указано, что подчиненный работник в лице исполнительного директора ЗиД Алексея Чазова ежемесячно получает более 260 тысяч рублей.
По мнению Еремина, утвержденное судом вознаграждение несоразмерно с его ответственностью по контролю за выполнением государственных оборонных заказов, которые выполняет стратегическое предприятие из Перми. ФНС России возразила, сославшись на вступившее в силу 27 августа 2013 года судебное определение о признании незаконным увеличения вознаграждения бывшему управляющему Иванову. ООО «Газпром межрегионгаз Пермь» в своем отзыве сообщило, что собрание кредиторов 26 июля решило не поднимать доход Еремину.
«Вознаграждение, выплачиваемое арбитражному управляющему в деле о банкротстве, состоит из фиксированной суммы и суммы процентов. Сумма процентов установлена в доле от размера удовлетворенных в ходе конкурсного производства требований кредиторов, включенных в реестр требований кредиторов», — говорится в мотивированном определении арбитражного суда от 3 сентября.
Текущая кредиторская задолженность ЗиДа, в том числе по налогам и сборам, на 26 июня 2018 года превысила 3,01 млрд рублей. Имущественный комплекс по состоянию на 2015 год оценивался в 1,43 млрд рублей — без учета стоимости оспоренных в суде сделок. В реестр должника включены требования кредиторов на 899,06 млн рублей.
«Оснований полагать, что имущества должника достаточно для погашения текущих обязательств, в том числе для покрытия расходов на выплату вознаграждения конкурсному управляющему в повышенном размере не имеется», — указал суд.
Как новое поколение недропользователей меняет золотодобычу: кейс «Золото Дельмачик»
Отдохнуть и полечиться. Какие туристические проекты запускались
в 2023 году в России
