Лента новостей
Все новости Пермь
Будущее здравоохранения: что мешает внедрению искусственного интеллекта РБК и Philips, 19:35 Суд приговорил гадалку из дела «Нота-банка» к 3,5 годам за вывод ₽350 млн Общество, 19:33 Путин на украинском озвучил свой главный вопрос к властям в Киеве Политика, 19:24 Оман решил покинуть мониторинговый комитет ОПЕК+ Экономика, 19:17 Путин пошутил о нехватке денег у евреев на строительство синагоги в Крыму Общество, 19:15 Путин счел «крымскую весну» доказательством любви России к себе Политика, 19:13 Бизнес на модном тренде: как адаптировать стратегию к переменам РБК и «Билайн» Бизнес, 19:10 Минтруд зафиксировал рост количества безработных Общество, 19:02 Росстат сообщил об ускорении промышленности до максимума с 2017 года Экономика, 19:01 «Газпром» отчитался о снижении поставок газа в Европу в начале года Бизнес, 18:56 Путин позвал Эрдогана и Нетаньяху на открытие мечети и синагоги в Крыму Политика, 18:55 Волкер назвал преимущества расширения НАТО для России Политика, 18:44 Матильда Шнурова — о женской силе и достижении целей РБК и Helena Rubinstein, 18:43 В Якутии после дела об изнасиловании пообещали разобраться с миграцией Политика, 18:42
Пермь ,  
0 
Прокуратура Прикамья оспорила дорожные торги на 894,7 млн рублей
В аукционной документации выявлены требования к товарам, которые не соответствуют ГОСТу
Фото: РБК Пермь

Арбитражный суд Пермского края 16 марта признал недействительным аукцион по лоту № 1 начальной ценой 460,4 млн рублей на содержание региональных автомобильных дорог в 2016-2019 годы, победителем которого было признано ООО «Старт». Тем самым полностью удовлетворен иск прокуратуры Прикамья.

Ответчиками, помимо частного ООО «Старт», в споре выступают КГБУ «Управление автомобильных дорог и транспорта» («УАДиТ») и министерство по регулированию контрактной системы в сфере закупок Пермского края. Назначенная судом экспертиза установила — в аукционной документации значились требования к товарам с устаревшими значениями, не применяемым для содержания дорог и искусственных сооружений на них. Одновременно признан недействительным и договор от 11 апреля 2016 года, заключенный между КГБУ «УАДиТ» и ООО «Старт». Решение может быть обжаловано в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд.

Исход дела имеет значение при рассмотрении подобного прокурорского иска и по лоту № 10 с начальной ценой 434,3 млн рублей. Победителем аукционных торгов в электронной форме стало ООО «УСК «УралСтройПодряд», подписавшее 13 апреля 2016 года с КГБУ «УАДиТ» договор на содержание дорог в 2016-2019 годы. Поскольку все лоты были обеспечены одинаковой аукционной документацией, производство по данному делу приостановлено до вступления в силу решения с участием ООО «Старт».

В августе 2017 года бывший и.о. руководителя КГБУ «УАДиТ» Александр Демидов признан виновным в получении от представителей ООО «УСК «УралСтройПодряд» взятки за общее покровительство в виде ноутбука Hewlett Paccard стоимостью 115,8 тыс. рублей. Приговором Ленинского районного суда Перми от 21 августа 2017 года экс-чиновник наказан на 2 года заключения со штрафом в 579,4 тыс. рублей и лишением права в течение 3 лет занимать властные должности.