Прямые выборы мэров показались депутатам Прикамья незаконными
Краевые парламентарии вновь не поддержали инициативу «Партии народной свободы» (ПАРНАС) о проведении референдума о возвращении прямых выборов глав муниципалитетов.
Согласно проекту, жители региона должны сами определить механизм наделения полномочиями глав городских округов и муниципальных районов — прямым всенародным голосованием или в рамках конкурсной процедуры (такая практика применяется сейчас — РБК Пермь). Накануне авторы инициативы представили во второй раз закон о проведении соответствующего референдума на рассмотрение комитета краевого парламента по госполитике и МСУ.
Свой отзыв на законодательную инициативу предоставило Государственно-правовое управление регионального парламента (ГПУ). По мнению ведомства, этот вопрос уже надлежащим образом отрегулирован Федеральным законом № 131-ФЗ «Об общих принципах организации местного самоуправления в Российской Федерации», в связи с этим он не может быть вынесен на референдум.
Члены комитета согласились с выводами ГПУ и рекомендовали депутатам не принимать предложение авторов инициативы. На своей странице в Facebok один из представителей инициативной группы, координатор пермского представительства ассоциации «Голос» Виталий Ковин отметил, что члены комитета переголосовывали за проект постановления 3-4 раза.
«В заключении ГПУ сказано, что других способов принятия законов Пермского края, кроме принятия закона на заседании заксобрания, перечисленные нормы не допускают; в правовой системе как РФ, так и Пермского края отсутствуют какие-либо нормативные правовые акты, регулирующие процедурные вопросы доработки проектов законов, принятых на референдуме. Это смахивает на антиконституционный призыв к лишению народа его властных полномочий одним из органов власти», — пишет политолог.
Проект рассмотрели сегодня на пленарном заседании заксобрания, но с рекомендацией профильного комитета. Александр Бойченко, председатель комитета, сообщил, что вопрос референдума не соответствует ст. 12 федерального закона «Об основных гарантиях избирательных прав и права на участие в референдуме граждан Российской Федерации» и ст. 11 закона Пермского края «О референдуме Пермского края». Позицию комитета поддержали 44 депутата, двое народных избранников проголосовали против, еще двое воздержались, сообщает КоммерсантЪ-Прикамье.
По данным РБК, накануне подобные инициативу рассматривала тюменская областная дума. Ее авторам также было отказано. Активисты намерены направить жалобу в Конституционный суд РФ.
Сегодня пермские активисты опубликовали обращение от всех регионов, где было отказано в проведении референдума, сообщается на сайте ПАРНАС.
Как новое поколение недропользователей меняет золотодобычу: кейс «Золото Дельмачик»
Отдохнуть и полечиться. Какие туристические проекты запускались
в 2023 году в России
