Арбитражный суд Пермского края 13 декабря 2017 года вынес решение по делу о банкротстве ООО «Компаунд Живаго» (входит в ГК «Классик»). С заявлениями о признании не состоятельным застройщика обратилась Алена Григорьева. Основанием для предъявления требований к ООО стало наличие задолженности в размере 1,5 млн рублей. Согласно данным картотеки суда, в сентябре в дело вступила Ольга Копылова, которая также потребовала банкротства «Компаунд Живаго».
Представитель должника в судебном заседании 6 декабря подтвердил наличие задолженности и ходатайствовал о привлечении к участию в деле в качестве третьего лица временного управляющего АО «Классик» Сергея Левакова.
В итоге краевой арбитраж ввел начальную процедуру банкротства — наблюдение — в «Компаунд Живаго». Требования Алены Григорьевой включены в третью очередь реестра требований кредиторов должника. Временным управляющим назначена член Ассоциации «Межрегиональная Северо-Кавказская саморегулируемая организация профессиональных арбитражных управляющих «Содружество» Ольга Жальнерюнас.
ООО «Компаунд Живаго» занимается строительством жилого квартала в микрорайоне Ива. В ЖК «Живаго» по адресу: улица Уинская, 54 запланировано строительство четырех 16-этажных домов класса «комфорт» общей площадью 29,5 тысяч м². Первую очередь предполагалось сдать в 2017 году, вторую — в 2020-м. В прошлом году пайщики стали жаловаться, что сроки переносятся, а стройки остановились.
Отметим, в арбитражном суде рассматривались иски о признании банкротами двух ЖСК, девелопером которых выступала ГК «Классик»: «Триумф. Квартал 2» и «Триумф. Квартал 2. Вторая очередь». Часть объектов возводились при создании ЖСК, а не по договорам долевого участия. Инициаторами дел об их банкротстве стали бывшие пайщики, которые не получили вложенные средства после выхода из кооперативов.
Как ранее сообщал КоммерснатЪ-Прикамье, 6 декабря Арбитражный суд прекратил производство по делу о признании несостоятельным ЖСК «Триумф. Квартал 2. Вторая очередь». Бывшие пайщики отказались от своих претензий к кооперативу, а для удовлетворения последнего заявления о вступлении в дело суд не нашел оснований.