Из законопроекта о субсидировании обманутых дольщиков убрали ипотеку
Прикамье может направить на субсидии обманутым дольщикам более 500 млн рублей. Сегодня соответствующий законопроект краевые депутаты одобрили на профильном комитете во втором чтении.
Одним из изменений законопроекта стало удаление пункта о возможности оказания поддержки в форме ипотечного кредита. Таким образом, осталась единственная форма помощи — предоставление единовременной субсидии гражданам.
«Общая конструкция и концепция закона по обманутым дольщикам осталась без изменения, осталась основная мера поддержки — субсидия, остались категории граждан, условия оказания мер поддержки. Поправками проведены уточнения формулировок, норм с точки зрения юридической техники», — прокомментировал РБК Пермь депутат заксобрания Прикамья Александр Шицын.
Под действие закона попадают несколько категорий, в том числе дети-инвалиды, многодетные и молодые семьи, герои России, многодетные матери и отцы. Оператором по достройке определяется Пермское агентство по ипотечному жилищному кредитованию. Размер субсидии определяется исходя из социальных норм, общей площади жилого помещения. К примеру, на семью из одного человека — 33 м², из двух — 42 м², на семью из трех и более человек — по 18 м² на человека.
Депутаты краевого парламента рассмотрят данный законопроект на пленарном заседании уже в этот четверг. Закон может вступить в силу с 1 января 2018 года.
Как ранее сообщал РБК Пермь, по данным краевого правительства, на 1 сентября в реестр проблемных домов включено уже 18 объектов, количество обманутых дольщиков, по оценке властей, достигло почти 2 тысяч человек.
Читайте РБК в MAX! Самые важные новости, только проверенная информация.
Морской экспорт российской нефти в Китай в январе стал рекордным
Внешний долг России впервые за 20 лет превысил $60 млрд
США обсудят с Венгрией и Словакией отказ от российского газа
The Economist узнал, что США задумались об отправке топлива на Кубу
ВЦИОМ перед 14 февраля составил индекс любвеобильности россиян
Google предупредила Европу о «конкурентном парадоксе»
