Лента новостей
Все новости Пермь
Экс-главу владевшей «Зимней вишней» фирмы задержали в Польше Общество, 00:19 Более 360 беженцев покинули сирийский лагерь «Эр-Рукбан» Политика, 00:09 Доставка сравняла счет Pro, 00:00 Средние траты россиян на доставку еды сравнялись с чеком в ресторанах Бизнес, 00:00 Кремль счел актом агрессии заявление НАТО о бомбардировках Югославии Политика, 24 мар, 23:27 Мюллер не нашел доказательств сговора Трампа с Россией Политика, 24 мар, 22:57 Эрдоган предложил обсудить вопрос Голанских высот на Генассамблее ООН Политика, 24 мар, 22:50 Отборочный турнир Евро-2020. Голландия — Германия. Онлайн Спорт, 24 мар, 22:45 Тутберидзе поделилась деталями об уходе Медведевой и болезни матери Общество, 24 мар, 22:34 Джано Ананидзе оказал первую помощь футболисту сборной Швейцарии Спорт, 24 мар, 22:30 Нацбанк назвал причину замедления роста экономики на Украине Экономика, 24 мар, 22:24 Черчесов объяснил крупную победу сборной России над Казахстаном Спорт, 24 мар, 21:43 МИД Израиля анонсировал подписание Трампом распоряжения по Голанам Политика, 24 мар, 21:41 СМИ узнали о визите двух транспортников Минобороны России в Венесуэлу Политика, 24 мар, 21:21
Пермь ,  
0 
Пермский чиновник не смог оспорить приговор за взятку ноутбуком
Прокуратура считает незаконными заключенные при Александре Демидове два госконтракта на 894,7 млн рублей.
Фото: РБК Пермь

Сегодня Пермский краевой суд оставил в силе приговор бывшему и.о. руководителя «Управления автомобильных дорог и транспорта» Александру Демидову. За получение взятки в виде ноутбука он проведет два года в колонии общего режима и выплатит штраф на сумму 579,4 тысяч рублей.

Защита и осужденный просили апелляционную инстанцию отменить обвинительный приговор Ленинского районного суда и прекратить уголовное дело за отсутствием состава преступления. Как полагают адвокаты осужденного, подрядчик не имел никакой выгоды, а, напротив, понес убытки на 30 млн рублей, в том числе в виде выписанных «Управлением автомобильных дорог и транспорта» штрафов на сумму 16 млн рублей на неисполнение условий госконтракта. 

«Взятка получена, общее покровительство предполагалось сторонами. Убытки подрядной организации наступили не от действий Демидова, а от ее руководителей Карапетяна и других», — возразила в суде прокурор Элина Токарева.

Судебная коллегия поддержала доводы прокуратуры и оставила приговор без изменений.

Между тем, краевая прокуратура просит признать недействительными аукцион и заключенный по его итогам госконтракт с подрядчиком ООО «Управляющая строительная компания (УСК) «УралСтройПодряд» стоимостью 434,3 млн рублей. Руководство этого ООО дали чиновнику взятку ноутбуком стоимостью 115,8 тысяч рублей за общее покровительство и попустительство. К иску, направленному надзорным ведомством в конце марта в краевой арбитражный суд, приложено заключение ПНИПУ. Там говорится, что требования аукционной документации к используемым при выполнении работ не соответствует ГОСТу. Арбитражное производство приостановлено до завершения экспертизы.