На пермской «Мотовилихе» введена процедура наблюдения
Заявление о признании несостоятельным ПАО «Мотовилихинские заводы» направил в арбитражный суд Пермского края АО «ВНИИ «Сигнал». Это не единственное заявление о банкротстве предприятия.
«Причины тяжелого финансового положения предприятия возникли «не сегодня». Завод находится в затяжном кризисе, генерирует убытки и накапливает долги на протяжении последних нескольких лет. В такой ситуации введение наблюдения было неизбежным. Важной задачей временного управляющего является разобраться в причинах неплатежеспособности организации. А в случае выявления неправомерных действий органов управления или третьих лиц — вернуть активы завода. Оценив текущую ситуацию, перспективы загрузки производства, состояние активов завода, временный управляющий сможет предложить суду и кредиторам стратегию по дальнейшим действиям», - сообщается в пресс-сообщении предприятия.
В ПАО «Мотовилихинские заводы» заявляют, что процедура наблюдения не останавливает хозяйственную деятельность предприятия, а только корректирует условия ее осуществления. Трудовой коллектив предприятие намерено сохранить.
С момента введения наблюдения приостанавливается исполнение всех ранее накопленных долгов предприятия. Это даст возможность избежать «блокировки» счетов, ареста имущества и сосредоточиться на выполнении действующих контрактов, прежде всего в рамках гособоронзаказа.
В процедуре наблюдения Государственная корпорация «Ростех» намерен координировать свою позицию с крупнейшими кредиторами завода, банками, властями Пермского края.
Напомним, Арбитражный суд Пермского края принял иск о банкротстве «Мотовилихинских заводов» от АО «Всероссийский Научно-Исследовательский Институт «Сигнал». Истец требует выплаты 32,1 млн рублей. На заседании 6 июля суд должен был рассмотреть необходимость введения процедуры наблюдения за предприятием. Однако в рассмотрение вмешались представители корпорации «Ростех».
В этом году этот иск о банкротстве стал уже вторым. Первый был принят Арбитражным судом от ТК «Нова». Компания требовала от «Мотовилихи» сумму равную почти 31 млн рублей. Сейчас судебное производство прекращено, «МЗ» выплатили поставщику 2,1 млн рублей.
Чистый убыток предприятия по итогам первого квартала был зафиксирован на отметке 498,4 млн рублей.
Как новое поколение недропользователей меняет золотодобычу: кейс «Золото Дельмачик»
Отдохнуть и полечиться. Какие туристические проекты запускались
в 2023 году в России
