Пермь , 29 мар 2017, 13:51

Дорожники Прикамья активно оспаривают результаты аукционов

В региональное отделение ФАС поступили жалоба ООО «Дорожник» и две жалобы ООО «Уралмостострой» на действия УКСа Чусовского муниципального района. Сообщение об отмене результатов еще двух торгов появилось вчера.

По информации регионального УФАС, компании пожаловались на результаты аукциона по реконструкции авто дороги «Чусовой – Калино – Верхнечусовские городки». ООО «Дорожник» настаивает на том, что заказчик, которым стало Управление капитального строительства Чусовского района, дало некорректные разъяснения по конкурсной документации.

Автор двух других жалоб — ЗАО «Уралмостострой» полагает, что условия аукционной документации в части сроков выполнение работ являются неисполнимыми, так как начало работ по обустройству дорожной одежды приходится на конец ноября и зиму, что противоречит СНиП. В другой жалобе компания полагает, что заказчик использует неправомерные показатели к товарам, что ограничивает круг участников закупки. ЗАО «Уралмостострой» просит обязать заказчика внести изменения в аукционную документацию.

Электронный аукцион на реконструкцию автомобильной дороги «Чусовой –Калино – Верхнечусовские городки» I этап (3 участок), II, III этапы (4,5 участок) был объявлен 10 марта 2017 года. Максимальная цена контракта превышает 546,1 млн рублей. Закупка находится на этапе подачи заявок.

rbc.group

Вчера региональное управление ФАС России сообщило о предписании, выданном администрации Добрянского муниципального района. Проведя проверку по жалобам ООО «Новатек» и ООО «Асвэл-Консалт», антимонопольщики потребовали внести изменения в закупочную документацию двух дорожных аукционов стоимостью 56 млн рублей (42 млн. и 14 млн. рублей). По мнению аналитиков службы, документация не соответствует требованиям российского законодательства.

rbc.group

24 марта в УФАС Прикамья поступила жалоба ООО «ТСИ-Пермь» на аукцион по капремонту трамвайных путей на северной дамбе. Компания считает неправомерным отказ конкурсной комиссии в участие в торгах. Победителем закупки признано ООО «Старт».