Лента новостей
Все новости Пермь
Что такое точка безубыточности и как ее рассчитать РБК и ВТБ, 19:30 Чемпионат России по футболу. ЦСКА — «Анжи». Онлайн Спорт, 19:30 ФАС разработала правила для рекламы госбанков Технологии и медиа, 19:29 Штаб Зеленского потребовал ответить санкциями на указ Путина о паспортах Политика, 19:22 Boeing предупредил о росте расходов на $1 млрд после катастроф 737 MAX Бизнес, 19:19 Акимов пообещал «не давать мигалки» грузоотправителям на железной дороге Бизнес, 19:12 Twitter оспорил штраф в 3 тыс. руб. по делу о переносе серверов Технологии и медиа, 19:04 8 причин начать свое дело: какой бизнес у людей, справившихся со страхом РБК и «Билайн» Бизнес, 18:59 People назвал женщину года Общество, 18:52 СК возбудил дело против избивших отца бойца ММА полицейских Общество, 18:48 Порошенко обвинил Россию в торпедировании мирного процесса в Донбассе Политика, 18:42 СК нашел растрату в полмиллиарда рублей на заводе калужского депутата Общество, 18:40 Матвиенко предложила продлить программу маткапитала до 2025 года Общество, 18:38 Останется ли элитная недвижимость инструментом для зарабатывания денег РБК и Элитная недвижимость, 18:34
Пермь ,  
0 
Ирина Волынец вновь оспорит правомерность действий избиркома Прикамья
Пермский краевой суд рассмотрел иск Ирины Волынец к избирательной комиссии Пермского края. По мнению истца, регистрация Алексея Бурнашова кандидатом в депутаты Госдумы была произведена незаконно.

Заявление от И. Волынец, представлявшей на прошедших выборах в Госдуму в округе №59 партию «Справедливая Россия», поступило в краевой суд 12 декабря 2016 года. Экс-кандидат пыталась оспорить законность результатов выборов в округе и добиться пересчета голосов. Победителем в них стал бывший депутат Законодательного собрания А. Бурнашов («Единая Россия»).

По информации истца, на момент регистрации политик имел долю, в иностранной компании DVD GROUP s.r.o., зарегистрированной в Чешской Республике. Как считает, И. Волынец, сокрытие этой информации могло существенно повлиять на волеизъявление избирателей.

Избирательная комиссия придерживалась в суде позиции, что закон не регулирует отзыв депутата после кампании. «Как во время проведения кампании, так и после неё, не были представлены убедительные доказательства наличия иностранных финансовых инструментов. Сведения в комиссию поступили тогда, когда отмена регистрации стала невозможна юридически», — пояснили в пресс-службе крайизбиркома.

В результате рассмотрения дела, судья приняла решение отклонить иск. Как сообщили РБК Пермь в пресс-службе суда, мотивировочная часть решения будет изготовлена завтра. В разговоре с РБК Пермь И. Волынец сообщила, что намерена обжаловать его в Верховном суде. В частности у экс-кандидата есть претензии к процедуре рассмотрения дела. По ее мнению, суточный перерыв в заседании мог повлиять на решение суда.

А. Бурнашов ситуацию не комментирует.