Итоги выборов: «Пермь в лучшем случае топчется на месте»

Фото: Архив РБК Пермь

По данным краевого избиркома, после обработки 99% бюллетеней на выборах в Государственную Думу по партийным спискам в Прикамье с большим отрывом лидирует«Единая Россия» (43.12%). На выборах в одномандатных округах успеха добились: по 58 округу – Игорь Шубин, по 59 округу – Алексей Бурнашов, по 60 округу – Дмитрий Скриванов, по 61 округу – Дмитрий Сазонов.

На выборах в Законодательное собрание Пермского края обработано 95% бюллетеней. По полученным данным, «Единая Россия» набрала 44,11% голосов, КПРФ – 17,79%, ЛДПР –16,57%, Справедливая Россия – 11,8%, Яблоко – 3,59%, а Партия Роста – 2,36%.

На выборах в Городскую Думу Перми обработано 81% бюллетеней. Здесь «Единая Россия» собрала 39,5% голосов, КПРФ – 16,9%, ЛДПР – 13,9%, «Справедливая Россия» – 13,4%, «Яблоко» – 7,1%, Партия Роста – 3,6%.

Узкий консенсус

Политологи отмечают, что результаты выборов должны удовлетворить правящую партию. «Я бы назвал это национально-патриотическим консенсусом. Консенсусом очень узкого числа граждан, тех 30 процентов, которые пришли на выборы, – говорит координатор пермского представительства Ассоциации «Голос» политолог Виталий Ковин. – Партии, которые получили большее число мандатов в Государственной Думе, не имеют принципиальных отличий. В результате выборов сложилась система доминирующей партии».

Люди не хотят перемен

На выборах в Законодательное собрание и Городскую Думу было выдвинуто много новых кандидатур, победа которых могла бы обновить депутатский состав Прикамья. «Не смотря на острую борьбу и далеко идущие стратегии партий и кандидатов, составы Законодательного собрания Пермского края и Пермской городской Думы остались практически неизменным, – комментирует результаты выборов директор пермского филиала ИФиП УрО РАН по исследованию политических институтов и процессов Олег Подвинцев. – Я думаю, это пойдет не на пользу региону. Казалось, может произойти обновление состава депутатов. Но явка на выборы показала, что людям не хочется что-то менять».

Ситуацию с выборами в Пермском крае успели оценить и столичные политологи. «Пермь в последние годы в лучшем случае топчется на месте. Но, видимо, желание перемен критическую массу не набирает. Вполне вероятно, что избиратели просто не видят в Думе драйвер развития города, – сказал в интервью РБК Пермь глава «Политической экспертной группы» Константин Калачев. – Явка на выборах городской Думы Перми отражает отношение избирателей к этому органу. Она невысокая. Действующие депутаты пермской городской Думы победили в большинстве одномандатных округов. Итоги выборов, которые прошли 18 сентября в столице Пермского края, прорывом и победой сторонников перемен не стали».

Маленькая сенсация

К. Калачев констатирует, что лишь в 3 из 22 округов выиграли кандидаты-новички, представляющие «Единую Россию». Эта же партия вполне уверенно выиграла в голосовании партийным спискам. На второй позиции ожидаемо закрепились коммунисты. ЛДПР и «Справедливая Россия» пришли к финишу ноздря в ноздрю. По мнению Калачева, «маленькая сенсация в том, что партии «Яблоко» удалось на городских выборах преодолеть пятипроцентный барьер. За счет партийных списков Дума получит еще какое-то количество «новичков».

Московский политолог утверждает, что запрос на обновление отчасти реализован. «Я бы не драматизировал. Победили те люди, которые планомерно «окучивали» свои округа. Нравится это кому-то или нет, но избиратель всегда прав. Ничего трагического. Чуда в городе не будет, пока не будет чуда в области».

Без нарушений не обошлось

В день голосования пермское представительство Ассоциации «Голос» и движение "Пермский наблюдатель" в сотрудничестве с несколькими общественными организациями и политическими партиями следили за чистотой выборного процесса в регионе.

Как отмечается в на странице "Пермского наблюдателя" Вконтакте из нескольких районов города поступали сообщения о подвозе избирателей. На избирательных участках № 3238, 3239, 3240 был замечен мужчина, раздававший деньги избирателям. На УИКах №№2939, 2940, 2941, 2942, 2943 голосование происходило не в кабинах, а за письменными столами, тем самым нарушалась тайна голосования. По данным участников движения была составлена карта нарушений.