Пермь , 04 окт 2017, 13:15

Видеофиксация в Перми вызвала нездоровую конкуренцию

Предприятия, отменившие итоги первого аукциона в Пермском УФАС, не стали участвовать в повторном конкурсе.

Фото: Архив РБК Пермь

По информации РБК Пермь, на повторные торги по обеспечению систем видеонаблюдения и фотовидеофиксации на территории города Перми заявились те же два участника, что и в начале сентября. Один из них — ПАО «Ростелеком», уже ставшее победителем до отмены результатов конкурса. Второй участник не разглашается, протоколы проведения отмененных торгов на портале госзакупок отсутствуют. Сейчас аукцион переведен в режим «работа комиссии». Начальная стоимость закупки — 264,9 млн рублей. Заказчиком выступает МКУ «Пермская дирекция дорожного движения».

Сегодня комиссия рассматривает вторую часть заявок. По данным Единой электронной торговой площадки, оба участника были признаны соответствующими и понизили цену закупки на 0,5% от начальной — до 263,6 млн рублей. Как сообщил руководитель дирекции Максим Кис, уже 6 октября будут опубликованы результаты аукциона, будут названы его участники и победитель.

По информации РБК Пермь, на аукцион не заявилась ни одна из компаний, опротестовавших итоги аукциона в Пермском УФАС. Напомним, на действия «Пермской дирекции дорожного движения» ранее пожаловались ОАО «Пермский телефонный завод «Телта» и ООО «Центр ИТ Решений». По мнению заявителей, у заказчика отсутствовал запрет на допуск товаров из иностранных государств. Условия аукциона были изменены, он был объявлен вновь и без изменения сроков выполнения контракта.

В ОАО «Пермский телефонный завод «Телта» РБК Пермь не смогли оперативно прокомментировать причины обращения в Пермскую УФАС и дальнейшего неучастия в торгах, ссылаясь на то, что «это решение руководства». ООО «Центр ИТ Решений», зарегистрированы в Перми, Омске, Москве, Ижевске — по данным налоговых органов числится более десяти компаний. В трех опрошенных с ситуацией не знакомы.

Эксперты РБК Пермь говорят, что аукционы с суммами контрактов более 50 млн рублей часто вызывают «здоровые и нездоровые» конкурентные действия участников профильных рынков. Закон разрешает опротестовывать торги как тем, кто заявился на аукцион, так и другим организациям. Вопросы возникают как к заказчику, так и к участникам.

«Такие процессы могут быть связаны с тем, что участники пытаются поделить сферы влияния. Идет затягивание закупки, страдает профессионализм заказчика, но сумма очень интересная, за нее будут бороться. Когда идет аукцион на такую сумму, надо внимательно, до буквы, и в динамике подходить к конкурсной документации. Иски всегда направляются по мельчайшим деталям закупки», — считает руководитель регионального центра по подготовке специалистов для системы государственных закупок Лариса Пахомова.

По информации РБК Пермь, в Пермском УФАС вновь рассматриваются жалобы нескольких компаний, опротестовывающих конкурсную документацию на установку систем фотовидеофиксации в Перми.