Карибская компания банкротит пермские ТСЖ и ЖСК
По данным картотеки арбитражных дел, основная масса исков от Pandora Consulting LC направлены в адрес именно пермских управляющих организаций, а также нескольких предприятий. Среди них — пермские управляющие организации «Лидер», «Жилищно-коммунальная служба», «Позитив», «Управляющая компания Приборкомплект», а также несколько ТСЖ и ЖСК.
В открытых данных информация о Pandora Consulting LC в России связана только с судебными решениями и участиями в конкурсах. За компанией числится только офис в Челябинске. В указанных в арбитражных исках ТСЖ и ЖСК РБК Пермь не смогли оперативно пояснить, в чем суть исков Pandora Consulting LC.
При этом, 20 июня, в рамках иска ООО «Пермгазэнергосервис» к ООО «Стройсантехмонтаж» (город Кунгур), на сайте арбитражного суда было размещено определение, где указано, что Pandora Consulting LC по договору цессии стала правопреемником ООО «Пермгазэнергосервис». Таким образом, Pandora сейчас начала активно взыскивать задолженности управляющих организаций и прочих должников за поставку тепла ООО «Пермгазэнергосервис».
По данным арбитражного суда, Pandora Consulting LC зарегистрирована с юридическим адресом Остров Невис (Карибы), город Чарльзтаун, Гавернмент Роад, Спрингатес ист, ИП 590. Ее почтовый адрес в России — город Челябинск, шоссе Металлургов, д. 13-П, оф.12.
Напомним, «Пермгазэнергосервис» (ПГЭС, контролировался в том числе экс-депутатом заксобрания Прикамья Алексеем Луканиным) являлся крупной ресурсоснабжающей организацией в Перми и поставлял более 10% тепла для нужд ЖКХ Перми. В составе компании работали 50 котельных, а также одна крупная тепловая станция — ВК-1, которая снабжала теплом три микрорайона Перми — Крохалева, Владимирский и Октябрьский. ПГЭС обратился в суд с заявлением о самобанкротстве осенью 2013 года, после конфликта с крупнейшим поставщиком тепла в городе — пермским филиалом «Т Плюс». Входящая в него «Пермская сетевая компания» (ПСК) отказалась закупать теплоэнергию у ВК-1, сделав убыточной работу ПГЭС.
В январе 2017 года, по сообщению КоммерсантЪ-Прикамье, конкурсная администрация «Пермгазэнергосервиса» не смогла взыскать с генкомпании «Т Плюс» убыток за действия трехлетний давности, в результате которых крупнейший тепловой актив ПГЭС — котельная ВК-1 — был вынужден уйти с рынка. За это управляющий ПГЭС требовал с энергетиков почти 300 млн руб. компенсации. В случае ее взыскания ПГЭС удалось бы расплатиться с поставщиками ресурсов, в первую очередь с «Газпромом». По данным издания, ПГЭС был намерен вновь выйти с иском к «Т Плюс».
Как считают эксперты РБК Пермь в отрасли теплоэнергетики, таким образом структуры, подконтрольные Алексею Луканину, могут попытаться вновь получить часть пермского коммунального рынка. Официально информацию о судебных процессах с ПГЭС в компании «Т Плюс» не комментируют.
Как новое поколение недропользователей меняет золотодобычу: кейс «Золото Дельмачик»
Отдохнуть и полечиться. Какие туристические проекты запускались
в 2023 году в России
